Martínez, Jorge Sebastián

Datos de identificación y cita

• Carátula: Martínez, Jorge Sebastián
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (Sala S)
• Magistrados: Liliana Laura Piccinini, Adriana Cecilia Zaratiegui, Sergio Mario Barotto, Ricardo Alfredo Apcarián
• Fecha: 5 de junio de 2018
• ID Fuente (SAIJ): FA18050113
• URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro-martinez-jorge-sebastian-incidente-ejecucion-pena-fa18050113-2018-06-05/...
• Fuero: Procesal penal – Incidente de ejecución de pena
• Jurisdicción: Río Negro (local)

Tags para análisis posterior

• materia: ejecución penal; recurso extraordinario local
• contingencia: inadmisibilidad; revisión de oficio; falta de definitividad
• hechos clave: recurso contra decisión que anuló resolución por falta de motivación sin pronunciarse sobre fondo
• normas: art. 242 CPP Río Negro; Leyes 24660 y 27375
• doctrina: requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario local análogos al recurso federal; necesidad de decisión definitiva o contradicción doctrinaria
• resultado: rechazo del recurso
• parte favorecida: Estado (por mantenerse la decisión del Tribunal de Impugnación)
• parte perjudicada: interno Martínez

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de ejecución de pena. El Tribunal de Impugnación local dejó sin efecto la resolución que había otorgado beneficios (salidas transitorias) por falta de motivación, sin pronunciarse sobre la aplicación de las Leyes 24660 y 27375. Contra esa decisión, la defensa de Martínez interpuso recurso ante el STJ.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario local (art. 242 CPP) contra una resolución que anula una anterior por falta de motivación, sin resolver el fondo del beneficio penitenciario?

Decisión y resultado

El STJ declaró inadmisible el recurso. No se verifican los motivos del art. 242 CPP: la decisión cuestionada no es definitiva (no resuelve el fondo) ni se opone a doctrina legal ni genera contradicción jurisprudencial. Por lo tanto, corresponde rechazar la intervención solicitada.

Doctrina / criterio relevante

El STJ fija que el recurso extraordinario local requiere una decisión definitiva (análoga al recurso federal) o que plantee contradicción con doctrina legal. Si la resolución recurrida solo anula y reenvía por defecto de motivación, sin pronunciarse sobre el mérito, no es impugnable en esta instancia extraordinaria.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el interno (perdió la oportunidad de revisión de fondo).
• MIXTO en abstracto: no hay decisión sustancial, por lo que no genera cosa juzgada material sobre el beneficio penitenciario; podría ser favorable en otro caso donde se alegue falta de pronunciamiento previo.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo como la interpretación de las leyes 24660/27375.

Cita sugerida

Martínez, Jorge Sebastián, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 5/6/2018, ID SAIJ FA18050113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...