---
titulo: "MARTINEZ, José Héctor, en causa nº C-699/05 (reg. J.I. y C. nº 2 de la IIª C.J.) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/11/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7340124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-jose-hector-en-causa-n-c-699-05-reg-j-i-y-c-n-2-de-la-ii-c-j-c-s-9612a626-33cb-45f1-b548-3df0fd374d46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ, José Héctor, en causa nº C-699/05 (reg. J.I. y C. nº 2 de la IIª C.J.) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 22/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARTINEZ, José Héctor, en causa nº C-699/05
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
- **Sala / Instancia:** B / S
- **Fecha:** 22/11/2007
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Magistrados:** Víctor Luis Menéndez, Rosa Elvira Vázquez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07340124
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: condena condicional, inhabilitación; contingencia: penal; hechos clave: primera condena a prisión menor a 3 años, inhabilitación accesoria; normas: art. 26 CP; doctrina: finalidad del instituto, exclusión de inhabilitación; resultado: no procede suspensión condicional de inhabilitación; parte favorecida: sociedad/Estado; parte perjudicada: condenado; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El caso trata sobre la posibilidad de aplicar la condena condicional (suspensión de la pena) a la sanción de inhabilitación impuesta junto con una pena de prisión. Se plantea si el art. 26 CP permite dejar en suspenso la inhabilitación.

## Cuestión jurídica
¿La inhabilitación puede ser objeto de condena condicional conforme al art. 26 CP?

## Decisión y resultado
El tribunal interpreta que el art. 26 CP excluye expresamente de la condena condicional a las penas de inhabilitación. Por lo tanto, **no procede** suspender condicionalmente la inhabilitación, debiendo cumplirse efectivamente.

## Doctrina / criterio relevante
La finalidad de la condena condicional es evitar que delincuentes primarios de baja peligrosidad tomen contacto con reclusos experimentados. La inhabilitación, en cambio, busca proteger a la sociedad impidiendo que quien demostró peligrosidad en una actividad continúe ejerciéndola hasta que subsane su ineptitud. Por coherencia, no puede suspenderse.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el condenado que pretenda evitar el cumplimiento efectivo de la inhabilitación.
- **FAVORABLE** para la acusación o el Estado que sostenga la necesidad de ejecutar la inhabilitación.
- **MIXTO** si se discute solo la prisión (no la inhabilitación).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra inhabilitación.

## Cita sugerida
**Martínez, José Héctor c/ s/ recurso de casación** – STJ La Pampa, 22/11/2007, SAIJ FA07340124, disponible en: [URL]

## Cómo citar

MARTINEZ, José Héctor, en causa nº C-699/05 (reg. J.I. y C. nº 2 de la IIª C.J.) c/  s/, SAIJ, 22/11/2007, 7340124.