---
titulo: "Martinez, Juana F. y otro c/ Ibarra, Raquel Leonilde s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/07/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88011507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-juana-f-y-otro-c-ibarra-raquel-leonilde-s-88c142e3-c0f5-4370-9acd-aae6377e1efa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Juana F. y otro c/ Ibarra, Raquel Leonilde s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 07/07/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA88011507  
- **Carátula:** Martinez, Juana F. y otro c/ Ibarra, Raquel Leonilde s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C  
- **Magistrados:** Casarini – Macaya – Lettieri  
- **Fecha:** 07/07/1988  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial | **Ámbito:** Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1108-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: exclusión de herencia` `contingencia: restitución de bienes por indignidad` `hechos clave: cónyuge supérstite excluido, intereses y actualización monetaria` `normas: arts. 3305, 3306 CC; arts. 260, 261 CPCC` `doctrina: liquidación en ejecución de sentencia según circunstancias` `resultado: confirmación sobre cuestión incidental` `parte favorecida: no surge expresamente (incidente de ejecución)` `parte perjudicada: no surge expresamente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un juicio de exclusión de la vocación hereditaria contra la cónyuge supérstite. En la instancia anterior (a quo) se consideró aplicable el régimen de indignidad (arts. 3305 y 3306 CC) para ordenar la restitución de accesorios, aumentos, frutos, rentas, intereses y desvalorización monetaria. La parte afectada cuestionó que esos accesorios deban liquidarse desde la apertura de la sucesión.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo corren los intereses y la actualización monetaria debidos por el indigno que debe restituir los bienes hereditarios? ¿Deben computarse automáticamente desde la apertura de la sucesión o según las circunstancias del crédito?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó que el período de obligación de restituir comienza con la apertura de la sucesión, pero el curso de los intereses y la actualización monetaria **no** se fija automáticamente desde esa fecha; debe resolverse en la etapa de ejecución de sentencia, según las circunstancias concretas de cada crédito. Dejó firme la conclusión del a quo por insuficiente crítica (arts. 260 y 261 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 3305 CC determina el contenido de la obligación del indigno (restituir objetos y sus accesorios, frutos, rentas), pero no fija el punto de partida de los intereses (art. 3306 CC) ni de la actualización monetaria. Ese punto debe liquidarse en la ejecución de sentencia, atendiendo a las particularidades de cada caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien alega que la liquidación debe diferirse a ejecución** (permite ajustar según prueba concreta).  
- **Desfavorable a quien pretende liquidación automática desde la apertura** (no se obliga ex lege desde esa fecha).  
- **Mixto:** confirma la obligación de restituir accesorios, pero remite a etapa posterior para definir montos exactos.  
- **No relacionado:** si el caso no versa sobre indignidad o restitución de bienes hereditarios.

## Cita sugerida
Martinez, Juana F. y otro c/ Ibarra, Raquel Leonilde s/ Exclusión de herencia, Cám. Apel. Civ. Com. PBA, Sala C, 07/07/1988, ID SAIJ FA88011507, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1108-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1108-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Martinez, Juana F. y otro c/ Ibarra, Raquel Leonilde s/, SAIJ, 07/07/1988, 88011507.