---
titulo: "Martínez, Luciano Federico y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/09/2017
fuero: Penal
numero: 17260330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-martinez-luciano-federico-otros-recurso-casacion-fa17260330-2017-09-04/123456789-033-0627-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-luciano-federico-y-otros-dbce7459-0bfc-4e12-9cea-9b76f328c2ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Luciano Federico y otros

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 04/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA17260330  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Martínez, Luciano Federico y otros  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I  
- **Magistrados**: Ana María Figueroa, Liliana E. Catucci, Mariano Hernán Borinsky  
- **Fecha**: 04/09/2017  
- **Jurisdicción**: CABA (Federal)  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Federal  
- **Materia**: Recurso de casación  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`casación penal`, `violencia institucional`, `valoración de la prueba`, `arbitrariedad`, `derechos humanos`, `tortura`, `recurso fiscal`, `favorable al ministerio público`

## Hechos y conflicto
Se investigan delitos vinculados a violencia institucional. La Cámara a quo había adoptado una decisión desfavorable a la imputación (probablemente falta de mérito o sobreseimiento) respecto de Musante y Senn. El Ministerio Público Fiscal recurrió en casación alegando arbitrariedad en la valoración probatoria, pues la cámara privilegió ciertos elementos sin justificar y omitió considerar la prueba en su conjunto, afectando compromisos internacionales contra la tortura.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de la Cámara a quo fue arbitraria por no realizar un análisis integral y armónico de la prueba, en un contexto de violencia institucional y obligaciones internacionales del Estado (arts. 1.1, 5.1 y 5.2 CADH; 10 PIDCP; Convención Interamericana contra la Tortura).

## Decisión y resultado
Se hace lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, revocando la decisión de la Cámara a quo. Se declara que existió valoración arbitraria de la prueba y que el examen global permite afirmar la participación de los imputados con el grado de certeza requerido en esa etapa procesal.

## Doctrina / criterio relevante
La valoración probatoria debe ser integral y armónica, especialmente en casos de violencia institucional y tortura. No es admisible privilegiar ciertos elementos sin motivación, máxime cuando están en juego los compromisos asumidos por el Estado ante la comunidad internacional, las víctimas y la sociedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal o para quien sostenga la necesidad de una investigación seria y completa en delitos de violencia institucional.  
- **Desfavorable** para los imputados (Musante y Senn), pues se revocó una decisión que los favorecía.  
- **Aplicable** en casos donde se cuestione la arbitrariedad en la valoración probatoria y se invoquen obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

## Cita sugerida
Martínez, Luciano Federico y otros, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 04/09/2017, FA17260330, SAIJ. URL: [consulte metadatos]

## Cómo citar

Martínez, Luciano Federico y otros, SAIJ, 04/09/2017, 17260330.