---
titulo: "Martínez Mamani, Hilarión c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/1993
fuero: Procesal  y  civil
numero: 93200005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0023-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-mamani-hilarion-c-s-4e86f382-c965-4df4-afb2-c695f64f063a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Mamani, Hilarión c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Martínez Mamani, Hilarión c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)  
- **Fecha:** 1993-02-16  
- **Expediente / Nº:** L.A. Nº 36, Fº 36/39, Nº 21  
- **Fuero:** PROCESAL – CIVIL (Local)  
- **Magistrados:** Wayar – Valdecantos – Arnedo – Cura – Galíndez  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA93200005  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0023-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: Recurso de Casación` `contingencia: admisibilidad` `hechos clave: concesión errónea, expresión de agravios insuficiente` `normas: no expresadas` `doctrina: control de oficio de la admisibilidad, exigencia de agravios concretos` `resultado: recurso inadmisible` `parte favorecida: parte contraria al recurrente` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: FA93200005`

## Hechos y conflicto

El recurrente (Martínez Mamani) interpuso recurso de casación contra una decisión de Cámara. El tribunal a quo lo concedió. Al momento de resolver, el Superior Tribunal advirtió que la fundamentación del recurso era insuficiente: se limitaba a una mera contraposición de opiniones sin demostrar error, absurdo o violación de reglas de valoración probatoria.

## Cuestión jurídica

Si el tribunal de casación puede declarar inadmisible el recurso de oficio cuando la concesión fue errónea, y cuáles son los requisitos de una expresión de agravios suficiente.

## Decisión y resultado

El Superior Tribunal declaró **inadmisible** el recurso de casación. La concesión previa no impide el control de oficio en el momento de dictar sentencia, y la expresión de agravios no cumplía con la exigencia de claridad y concreción.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Admisibilidad oficiosa:** El tribunal de casación puede, al sentenciar, revisar y revocar la concesión errónea para no exceder su competencia excepcional.  
2. **Exigencia de agravios concretos:** No basta alegar disconformidad o criterio diverso; deben impugnarse "punto por punto" los errores y omisiones de la sentencia. Las generalizaciones no son agravio válido.  
3. **Limitación de la competencia:** La Corte no puede suplir omisiones del recurrente ni interpretar para salvar deficiencias.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la casación (porque el recurso fue rechazado).  
- **DESFAVORABLE** para la parte que recurre en casación sin fundamentación suficiente.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si no se discute admisibilidad o suficiencia de agravios.

## Cita sugerida

Martínez Mamani, Hilarión c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 16/02/1993, L.A. Nº 36, Fº 36/39, Nº 21 (SAIJ FA93200005). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0023-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez Mamani, Hilarión c/  s/, SAIJ, 16/02/1993, 93200005.