---
titulo: "MARTINEZ Martín Elena y Otros c/ Cara Rubi Enrique y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 14/05/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-martin-elena-y-otros-c-cara-rubi-enrique-y-otros-s-944837c3-e7ed-4cbc-bfad-31d257133774
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ Martín Elena y Otros c/ Cara Rubi Enrique y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 14/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARTINEZ, Martín Elena y Otros c/ Cara Rubi Enrique y Otros s/ Daños y Perjuicios - II Cpo.
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA, Sala III
- **Magistrados:** Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia
- **Fecha:** 14/05/2013
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL
- **N° Autos:** 56701 (8° Juz. Civil) / Sala III N° 11252
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13280052
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-procesal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad del recurrente, falta de remisión del expediente` `normas: CPC 168.7, 262, 793, 798` `doctrina: carga de impulsar la apelación, doble instancia` `resultado: devolución al juzgado de origen` `parte favorecida: demandados recurrentes` `parte perjudicada: actores (plantearon caducidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores dedujeron un incidente de caducidad de la segunda instancia (fs. 359/360) respecto de los recursos de apelación concedidos a los demandados a fs. 354 y 355 (09/09/2009 y 29/09/2009). Hasta el 06/12/2010, los recurrentes no realizaron acto impulsorio alguno. El juez de primera instancia se inhibió de resolver, elevando el expediente a la Cámara. La Cámara analiza si le corresponde resolver el planteo o si debe devolver la causa al juzgado.

## Cuestión jurídica
¿Quién debe resolver el incidente de caducidad de la segunda instancia recursiva: el juez de primera instancia o la Cámara? Y, en su caso, ¿corresponde que la Cámara se pronuncie cuando la causa no estaba en condiciones de ser remitida?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para los actores (plantearon caducidad)**. La Cámara resuelve **devolver las actuaciones al juzgado de primera instancia** para que el juez a-quo se expida concretamente sobre el planteo de caducidad de fs. 359/360, por no encontrarse la causa en condiciones de ser remitida al tribunal de alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- La segunda instancia se abre con el otorgamiento del recurso (arts. 262 ss CPC). Desde entonces, el **recurrente tiene la carga de urgir la remisión del expediente**; su inactividad puede generar caducidad.
- Si la causa no está en condiciones de ser remitida (faltan cédulas, no se agregaron instrumentos necesarios), el tribunal de alzada no puede resolver el incidente de caducidad; debe devolverla al juzgado para que el a-quo se pronuncie, garantizando la doble instancia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoca la caducidad de la segunda instancia (actor), pues no obtuvo un pronunciamiento inmediato de la Cámara. **Favorable** para los demandados recurrentes, ya que la causa se devuelve sin declarar la caducidad. Si en un caso futuro se pretende que la Cámara resuelva directamente un incidente similar, este fallo es adverso (indica que debe resolver el juez de primera instancia si la causa no está en condiciones).

## Cita sugerida
"MARTINEZ, Martín Elena y Otros c/ Cara Rubi Enrique y Otros s/ Daños y Perjuicios - II Cpo.", CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA DE SAN JUAN, Sala III, 14/05/2013, Autos N° 56701 (Sala III N° 11252), ID SAIJ FA13280052.

## Cómo citar

MARTINEZ Martín Elena y Otros c/ Cara Rubi Enrique y Otros s/, SAIJ, 14/05/2013, 13280052.