---
titulo: "Martinez, Martin Ezequiel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090593
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-martin-ezequiel-c-s-55af4007-1c9d-4977-b35f-cfd87407eea2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Martin Ezequiel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA21090593
- **Carátula:** MARTINEZ, MARTIN EZEQUIEL c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Fecha:** 2021-12-07
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito local)
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio criminis causae` `contingencia: rechazo de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: robo con arma, víctima embarazada, disparo al huir, muerte de tercero` `normas: sana crítica racional, recurso de inconstitucionalidad (procesal)` `doctrina: mera discrepancia probatoria no es cuestión constitucional; autosuficiencia del recurso` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: Ministerio Público / parte acusadora` `parte perjudicada: imputado recurrente`

## Hechos y conflicto
El imputado intentó robar con un arma de fuego a una mujer embarazada de ocho meses, luego efectuó disparos para evitar ser retenido por vecinos y lograr la fuga; uno de los disparos impactó en el abdomen de otra víctima, que falleció. Fue condenado por homicidio criminis causa y tentativa de robo con armas. Recurrió en inconstitucionalidad cuestionando la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si los agravios del recurrente (discrepancia con valoración de prueba, falta de lectura de declaraciones) constituyen una cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad** (sin costas referidas). Se confirma la sentencia condenatoria. El tribunal declaró inadmisible el recurso por insuficiencia de fundamentos y falta de autosuficiencia, al no efectuar un relato completo de los hechos y prueba, y por tratarse de mera discrepancia con la valoración de la sana crítica racional.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia con la valoración probatoria no constituye cuestión constitucional, salvo arbitrariedad o afectación de principios constitucionales.
- El recurso de inconstitucionalidad debe ser autosuficiente: debe contener un relato objetivo y completo de los hechos, lo ocurrido en juicio y todos los medios probatorios, para acreditar la decisividad de los planteos.
- La condena por homicidio criminis causa se sostiene en la voluntad de matar para lograr impunidad (fuga).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (apelante). **FAVORABLE** para la acusación. Refuerza la doctrina de que las cuestiones de valoración probatoria ordinaria no son revisables por vía constitucional, y que para habilitar el recurso se requiere autosuficiencia y demostración de arbitrariedad. Útil para citar en oposición a planteos que intenten reabrir discusiones probatorias sin base constitucional.

## Cita sugerida
MARTINEZ, MARTIN EZEQUIEL c/ s/ - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2021, SAIJ FA21090593. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martinez, Martin Ezequiel c/  s/, SAIJ, 07/12/2021, 21090593.