---
titulo: "Martinez Matias y Alonso de Martinez Josefa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/04/1986
fuero: Civil
numero: 86020803
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-308-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-matias-y-alonso-de-martinez-josefa-c-s-9db03b85-7479-406e-b874-3559ddfb48d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Matias y Alonso de Martinez Josefa c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 04/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **ID SAIJ:** FA86020803  
- **Carátula:** MARTINEZ MATIAS Y ALONSO DE MARTINEZ JOSEFA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C  
- **Fecha:** 04/04/1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Vernengo Prack, Estevez Brasa, Molteni  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-308-0206-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`sucesiones` `honorarios` `actualización monetaria` `subasta` `plenario Corral` `art. 43 ley 21839` `arts. 23 y 24 Arancel` `profesional no responde por conducta de herederos`

## Hechos y conflicto

Proceso sucesorio con subasta de un bien. Al regular honorarios del abogado, se discute si el monto base debe ser el precio original de subasta o uno actualizado hasta el momento de la regulación. Los herederos demoraron el retiro de los fondos depositados por el comprador.

## Cuestión jurídica

¿Debe actualizarse el precio del bien subastado para fijar la base regulatoria de los honorarios del abogado en la sucesión, a pesar de que los herederos no retiraron los fondos?

## Decisión y resultado

**Resultado favorable al abogado.** Se ordena actualizar el precio del bien subastado hasta el momento de la regulación, con independencia de las demoras de los herederos en retirar los fondos. La labor del profesional se cumplió al lograr la disposición de los bienes; las consecuencias de la conducta posterior de los herederos no le son imputables.

## Doctrina / criterio relevante

1. La regulación de honorarios en sucesión debe hacerse con valores determinados en la fecha más próxima a la regulación (arts. 23 y 24 Arancel; plenario “Corral, Jesús s/sucesión”, ED 64-391).  
2. El profesional no puede verse perjudicado por el modo en que los herederos manejan su patrimonio después de la subasta.  
3. La etapa procesal (art. 43 ley 21.839) comprende todo lo posterior a la declaratoria hasta la terminación, excepto la cuenta particionaria.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al abogado que reclama honorarios actualizados, incluso si los herederos demoraron el cobro.  
- **Desfavorable** a los herederos que pretendan evitar la actualización del monto base por su propia inacción.  
- **Doctrina aplicable** a cualquier sucesión con bienes subastados y demora imputable a los sucesores.

## Cita sugerida

Martínez Matías y Alonso de Martínez Josefa c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 04/04/1986 – SAIJ FA86020803 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-308-0206-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Martinez Matias y Alonso de Martinez Josefa c/  s/, SAIJ, 04/04/1986, 86020803.