---
titulo: "Martínez Monjelos, Gonzalo c/ Espinel, Graciela y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/10/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-monjelos-gonzalo-c-espinel-graciela-y-otros-s-01282cde-902d-452a-9a69-19951734ba41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Monjelos, Gonzalo c/ Espinel, Graciela y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 12/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martínez Monjelos, Gonzalo c/ Espinel, Graciela y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha:** 12 de octubre de 2000
- **Magistrados:** Marroco – Sosa
- **Fuente:** SAIJ (ID FA00012130)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-031-2100-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil-Comercial | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `nulidad de acto jurídico` `privación de uso` `responsabilidad extracontractual` `indemnización` `valor locativo` `acto ilícito` `arts. 1053/1056 C.C.` `favorable al damnificado`

## Hechos y conflicto
El actor (Martínez Monjelos) fue privado del uso de un inmueble que era detentado por los demandados (Espinel y otros). Reclamó daños y perjuicios por esa privación, fundado en la nulidad del acto jurídico que originó la tenencia. Los demandados opusieron defensas no detalladas en el extracto.

## Cuestión jurídica
Si la privación del uso de un inmueble derivada de un acto nulo genera un daño resarcible, y si dicha obligación debe regirse por las normas de la responsabilidad extracontractual (actos ilícitos) o por las restitutorias de la nulidad.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** El tribunal estableció que la privación del uso del inmueble constituye un daño resarcible, estimado según el valor locativo que razonablemente podría haber obtenido el dueño durante el período de privación. La obligación resarcitoria se rige por las normas de responsabilidad aquiliana (arts. 898, 1066 y ss., 1077, 1109, 1113 y concs. C.C.). No se especifica cuantía exacta.

## Doctrina / criterio relevante
- Los actos nulos producen efectos de actos ilícitos (art. 1056 C.C.), quedando insertos en un marco de ilicitud genérica.
- La antijuridicidad del acto nulo es indudable por contravenir una norma legal (art. 1066 C.C.).
- Para que proceda la indemnización deben probarse: daño, relación de causalidad adecuada y factor de imputación (dolo, culpa, riesgo, etc.).
- El daño por privación de uso se mide por el valor locativo que el dueño pudo obtener administrando libremente la propiedad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama daños por privación de uso de un inmueble derivada de un acto nulo. El fallo reconoce el derecho a indemnización bajo responsabilidad extracontractual, con base en el valor locativo. **DESFAVORABLE** para quien detenta el inmueble sin título válido, pues se le impone una obligación resarcitoria. **MIXTO** si se alega falta de prueba del daño o de la relación causal. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra nulidad de acto jurídico o privación de uso.

## Cita sugerida
**Martínez Monjelos, Gonzalo c/ Espinel, Graciela y otros s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 12/10/2000 (SAIJ: FA00012130). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez Monjelos, Gonzalo c/ Espinel, Graciela y otros s/, SAIJ, 12/10/2000, 12130.