---
titulo: "Martínez, Norma c/ Chávez Raúl Néstor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/06/2010
fuero: Procesal
numero: 10170651
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-156-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-norma-c-chavez-raul-nestor-s-66c75972-0e22-4c9e-9ba2-decdc4fd1691
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Norma c/ Chávez Raúl Néstor s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 23/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** Expte. nº 247.387/08 (Juzgado); Expte. nº CAM - 290.058/09 (Cámara)
- **Carátula:** Martínez, Norma c/ Chávez, Raúl Néstor s/ Ejecución de Sentencia
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Salta
- **Fecha:** 23/06/2010
- **Magistrados:** Guillermo F. Díaz (voto), Marcelo R. Domínguez (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA10170651
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-156-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`MATERIA: FAMILIA - ALIMENTOS` `CONTINGENCIA: EJECUCION SENTENCIA - IMPUGNACION PLANILLA` `HECHOS CLAVE: CONVENIO ALIMENTOS - PERIODICIDAD NO ESPECIFICADA - INTERPRETACION` `NORMAS: CODIGO CIVIL - ALIMENTOS - CONVENIOS` `DOCTRINA: INTERPRETACION FAVORABLE AL ALIMENTADO - PRESUNCION CONTINUIDAD` `RESULTADO: REVOCATORIA - NUEVA PLANILLA` `PARTE FAVORECIDA: ACTORA (ALIMENTADA)` `PARTE PERJUDICADA: DEMANDADO (ALIMENTANTE)` `FUENTE: SAIJ`

## Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia de alimentos, existían dos convenios previos: uno de 13/02/2004 que fijaba cuota quincenal de $125 ($250 mensuales); otro de 10/01/2006 que fijaba $150 **sin indicar periodicidad**. La actora liquidó la deuda considerando $250 mensuales. El demandado impugnó sosteniendo que la cuota era de $150 mensuales. El juez de grado hizo lugar a la impugnación y rechazó la planilla. La actora apeló.

## Cuestión jurídica

Interpretación del segundo convenio: determinar si la cuota de $150 es quincenal o mensual, a falta de expresión de periodicidad.

## Decisión y resultado

**Por mayoría (Díaz - Domínguez):** Revocan la resolución de primera instancia. Mandan practicar nueva planilla de liquidación sobre la base de una cuota alimentaria de **$150 quincenales ($300 mensuales)**. Costas por orden causado en ambas instancias.

**Resultado:** Favorable a la actora (alimentada), desfavorable al demandado (alimentante).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Interpretación dinámica de convenios alimentarios:** debe tenerse en cuenta el tiempo transcurrido, las necesidades cambiantes de los menores y la evolución económica (inflación). No se puede presumir que un convenio posterior reduce la cuota sin aclarar periodicidad.
2. **Presunción de continuidad de periodicidad:** si el segundo convenio omite la periodicidad, se entiende que subsiste la del primer convenio (quincenal), máxime si las entregas materialmente se realizaban quincenalmente.
3. **No viola congruencia** si el debate se centró en la interpretación del mismo convenio, aunque la actora hubiera formulado inicialmente una planilla con valores desactualizados.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el alimentado que necesita interpretar un convenio ambiguo en el sentido más beneficioso (cuota mayor).
- **Desfavorable** para el alimentante que pretende reducir la cuota argumentando que un convenio posterior sin periodicidad expresa implica una cuota menor.
- **Mixto** si se discute si hubo modificación de cuota: el fallo indica que la carga de aclarar la periodicidad recae sobre quien sostiene que varió.

## Cita sugerida

Martínez, Norma c/ Chávez, Raúl Néstor s/ Ejecución de Sentencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Sala III, Salta, 23/06/2010, Expte. nº 247.387/08, SAIJ FA10170651.

## Cómo citar

Martínez, Norma c/ Chávez Raúl Néstor s/, SAIJ, 23/06/2010, 10170651.