---
titulo: "MARTINEZ, Norma c/ CHAVEZ, Raúl Néstor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/08/2010
fuero: Procesal
numero: 10170650
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-norma-c-chavez-raul-nestor-s-c20816a5-2b0a-48a9-8f8c-47b4e93c1e6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ, Norma c/ CHAVEZ, Raúl Néstor s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 26/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA10170650
- **Carátula**: MARTINEZ, Norma c/ CHAVEZ, Raúl Néstor s/ Ejecución de Sentencia
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Fecha**: 26/08/2010
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Procesal (Civil)
- **Magistrados**: Marcelo Domínguez, Guillermo Díaz
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`recurso de inconstitucionalidad` `ejecución de sentencia` `alimentos` `improcedencia formal` `cuestión constitucional tardía` `falta de arbitrariedad` `desfavorable para ejecutado` `favorable para ejecutante` `llamado de atención a abogado`

## Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia de alimentos, la actora Martínez promovió ejecución contra Chávez. El ejecutado, representado por la Defensora Oficial, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de Cámara que confirmó la ejecución. Alegó afectación del derecho de propiedad, defensa, tutela judicial efectiva y enriquecimiento sin causa, invocando el art. 1198 CC.

## Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad local cuando no se planteó la cuestión constitucional en la primera oportunidad procesal y la sentencia no es arbitraria sino fundada en derecho común.

## Decisión y resultado

**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. Además, **llama la atención** a la defensora por marcar y anotar escritos en el expediente. **Parte favorecida**: la actora (ejecutante Martínez). **Parte perjudicada**: el ejecutado Chávez.

## Doctrina / criterio relevante

1) El recurso de inconstitucionalidad es excepcional y de interpretación restrictiva, procedente solo contra sentencias definitivas contrarias a normas constitucionales o arbitrarias.
2) No es una "tercera instancia" para corregir sentencias que se estimen equivocadas.
3) La cuestión constitucional debe plantearse en la primera oportunidad procesal y mantenerse en todas las instancias; su falta de planteo oportuno impide su tratamiento.
4) El mero desacuerdo con el resultado adverso no basta para fundar el recurso.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para el ejecutado que intente atacar una ejecución de sentencia mediante recurso de inconstitucionalidad sin haber planteado la cuestión constitucional en primera instancia ni demostrar arbitrariedad. **FAVORABLE** para la parte ejecutante que busca mantener firme una resolución confirmatoria de la ejecución, pues el fallo rechaza el recurso por razones formales y de fondo.

## Cita sugerida

"MARTINEZ, Norma c/ CHAVEZ, Raúl Néstor s/ Ejecución de Sentencia", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 26/08/2010, Expte. Nº 247387/08, ID SAIJ: FA10170650.

## Cómo citar

MARTINEZ, Norma c/ CHAVEZ, Raúl Néstor s/, SAIJ, 26/08/2010, 10170650.