Martinez, Norma Graciela c/ Unidad Terapia Oncologica S.A. s/ (SAIJ, 29/09/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARTINEZ, NORMA GRACIELA c/ UNIDAD TERAPIA ONCOLOGICA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 29/09/2011
Jurisdicción: Santa Fe (Argentina) — Ámbito local
Fuero: Constitucional-Procesal
Sala/Instancia: S
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO
ID SAIJ: FA11090140
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: incidente de pobreza hechos clave: sellado judicial normas: digesto adjetivo (CPCC Santa Fe) doctrina: a minore ad maius resultado: inadmisible queja parte favorecida: demandada (U.T. Oncológica S.A.) parte perjudicada: actora (Martínez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Martínez) inició un incidente de pobreza para litigar sin gastos. Estimó un monto menor, pero luego demandó por una suma superior. El tribunal de alzada vinculó la situación económica de la actora con el monto estimado en el incidente, aplicando el argumento a minore ad maius (quien no puede pagar el tributo de lo menor, menos aún de lo mayor). La recurrente cuestionó esa decisión procesal mediante recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego interpuso queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si una cuestión procesal (sellado judicial en incidente de pobreza) puede ser revisada por vía del recurso extraordinario de inconstitucionalidad, y si la decisión recurrida causa gravamen irreparable.

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. La Corte declaró inadmisible la queja por dos razones: (1) la materia es procesal, no constitucional, y no cabe recurso extraordinario salvo gravamen irreparable, que no se demostró; (2) la recurrente se limitó a reiterar su propia interpretación, sin desvirtuar los fundamentos del tribunal a quo, que se ajustan a la lógica jurídica aplicando la regla a minore ad maius.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones procesales no habilitan la vía del recurso de inconstitucionalidad, excepto que se demuestre un gravamen irreparable.
Para decidir la procedencia del incidente de pobreza, debe estarse a la relación entre la situación económica de la parte y el monto que aspiraba demandar, aunque luego accione por una suma superior.
El argumento a minore ad maius es aplicable: si no puede pagar el sellado por el monto menor, menos aún por el mayor.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la parte que recurre (actora).

La Corte cierra la vía extraordinaria a cuestiones meramente procesales, exigiendo demostración de gravamen irreparable.
Rechaza la queja porque la recurrente no aportó argumentos nuevos ni demostró arbitrariedad.
No aplica si se busca impugnar una decisión de fondo; sí es útil para la defensa si se quiere sostener que un planteo procesal no es revisable por esta vía.

Cita sugerida

MARTINEZ, NORMA GRACIELA c/ UNIDAD TERAPIA ONCOLOGICA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2011, ID SAIJ FA11090140. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0901-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.