---
titulo: "Martinez, Pascual Antonio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/09/2009
fuero: Constitucional y procesal
numero: 9090199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-martinez-pascual-antonio-municipalidad-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-cobro-pesos-laboral-fa09090199-2009-09-02/123456789-991-0909-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-pascual-antonio-3d475f60-9d1a-476f-9508-98a27515b767
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Pascual Antonio

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA09090199
- **Carátula**: MARTINEZ, PASCUAL ANTONIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS LABORAL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala / Instancia**: S (voto: Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta)
- **Fecha**: 2 de septiembre de 2009
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional - Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa09090199

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: reconocimiento de deuda, omisión probatoria` `normas: art. 18 CN, art. 3986 CC` `doctrina: arbitrariedad de sentencias` `resultado: procedente recurso` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ FA09090199`

## Hechos y conflicto
Pascual Antonio Martínez promovió cobro de pesos laboral contra la Municipalidad de Santa Fe. La Cámara omitió considerar un alegado reconocimiento de deuda por parte de la Administración como causal interruptiva de la prescripción (art. 3986 CC y ss.). Esa omisión fue específicamente señalada por la Corte en una intervención anterior que anuló la primera sentencia de cámara. El recurrente sostiene que tal omisión vicia el fallo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la omisión de considerar constancias relevantes y decisivas (reconocimiento de deuda interruptivo de la prescripción) constituye arbitrariedad de sentencia, por apartamiento normativo y violación de la garantía de defensa (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de inconstitucionalidad**. Se anula el fallo atacado por arbitrariedad. La Cámara omitió valorar prueba decisiva (reconocimiento de deuda) que pudo interrumpir la prescripción, privando al fallo de la debida sustentación.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía del art. 18 CN comprende no solo el ofrecimiento y producción de pruebas, sino también la posibilidad de obtener un pronunciamiento que las valore.
- La omisión de constancias relevantes y decisivas priva al fallo de sustentación, porque no aplica razonablemente el derecho vigente a los hechos probados.
- El error al desentrañar los hechos repercute determinantemente en el tratamiento jurídico; el juicio de hecho está ligado inexorablemente al juicio jurídico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega arbitrariedad por omisión de valorar prueba interruptiva de la prescripción (reconocimiento de deuda).
- **Desfavorable** para quien defiende un fallo que omitió considerar dicha prueba (la parte que se beneficiaría de la prescripción).
- **Utilidad**: aplicable en casos laborales o civiles donde se discuta la prescripción y exista reconocimiento de deuda no valorado, y en recursos por sentencia arbitraria.

## Cita sugerida
Martínez, Pascual Antonio c/ Municipalidad de Santa Fe, 02/09/2009, CSJ Santa Fe, FA09090199. URL: [enlace SAIJ]

## Cómo citar

Martinez, Pascual Antonio, SAIJ, 02/09/2009, 9090199.