---
titulo: "Martínez Pérez, Felipe c/ Municipalidad de Bolívar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/1987
fuero: Administrativo
numero: 87011325
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-perez-felipe-c-municipalidad-de-bolivar-s-5152e4d9-8e8b-431e-8148-d5236adc4ca2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Pérez, Felipe c/ Municipalidad de Bolívar s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 25/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA87011325  
- **Carátula:** Martínez Pérez, Felipe c/ Municipalidad de Bolívar s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 25/08/1987  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo – Ámbito: Local  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Magistrados:** Negri, Cavagna Martínez, Vivanco, Laborde, Mercader, San Martín, Ghione  
- **Mayoría:** Laborde – **Minoría:** Negri  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-523-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `cesantía` `empleado municipal` `habilitación de instancia` `recurso de revocatoria` `Ordenanza General 207` `inconstitucionalidad` `falta de recurso administrativo` `improcedencia de la acción` `desfavorable para el actor` `minoría admite excepción` `doctrina de falta de oposición`

## Hechos y conflicto
El actor (Felipe Martínez Pérez) fue cesanteado por la Municipalidad de Bolívar. Al demandar la nulidad de la cesantía y del sumario administrativo, negó tener obligación de interponer recurso de revocatoria contra el acto de cesantía y, subsidiariamente, alegó la inconstitucionalidad del plazo del art. 89 de la Ordenanza General 207. La demandada no cuestionó la falta de aquel recurso en su oportunidad.

## Cuestión jurídica
Si la falta de interposición del recurso de revocatoria (exigido por el art. 89 Ordenanza 207) impide la habilitación de la instancia judicial, o si corresponde entrar al fondo cuando la demandada no opuso esa defensa de manera oportuna.

## Decisión y resultado
**Fallo desfavorable al actor.** La mayoría (voto de Laborde) rechazó la demanda por falta de requisito esencial: no se interpuso el recurso administrativo previo, lo que torna inhábil la instancia judicial. La minoría (voto de Negri) sostenía que, como la demandada no cuestionó oportunamente el defecto, correspondía decidir sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La omisión del recurso de revocatoria contra el acto de cesantía impide la revisión judicial, aun si el actor invoca inconstitucionalidad del plazo.  
- **Minoría:** Si la demandada no opone la falta de habilitación de instancia en tiempo, el tribunal debe pronunciarse sobre lo sustancial.  
- Además, la mayoría desestima la impugnación del sumario por vicios de procedimiento al considerar que carecen de entidad para exceptuar la regla de exclusión de esa revisión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el actor** (empleado cesanteado) porque la mayoría exige cumplir estrictamente el recurso administrativo previo. **FAVORABLE para la demandada** (Municipalidad) al cerrar la instancia sin analizar el fondo. La minoría ofrece un argumento útil para casos donde la Administración no opone la defensa a tiempo.

## Cita sugerida
*Martínez Pérez, Felipe c/ Municipalidad de Bolívar s/*, SCBA, 25/08/1987, ID SAIJ FA87011325, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-523-1107-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Martínez Pérez, Felipe c/ Municipalidad de Bolívar s/, SAIJ, 25/08/1987, 87011325.