---
titulo: "Martínez Ramón c/ Unitan Sociedad Anónima, Industrial, Comercial y Agropecuaria y/o Roberto S. Guastalla s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/06/2002
fuero: Laboral
numero: 2110172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-ramon-c-unitan-sociedad-anonima-industrial-comercial-y-agropecuaria-y-o-34e99283-3dfa-4612-9517-5d4c74423e68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Ramón c/ Unitan Sociedad Anónima, Industrial, Comercial y Agropecuaria y/o Roberto S. Guastalla s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 28/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martínez Ramón c/ Unitan Sociedad Anónima, Industrial, Comercial y Agropecuaria y/o Roberto S. Guastalla s/ Indemnización por daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 28/06/2002
- **Jurisdicción:** Chaco | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Verón Osvaldo; Urrutia de Rajoy Yolanda
- **ID SAIJ:** FA02110172 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0112-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo - responsabilidad extracontractual del principal` `hechos clave: actor no acreditó relación de dependencia ni acto ilícito del dependiente en ejercicio del trabajo` `normas: art. 1113 CC - art. 16 ley 24028` `doctrina: carga de la prueba - opción del trabajador entre LRT y derecho civil - requisitos de responsabilidad del principal` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: empleador/demandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente de trabajo y demandó por daños y perjuicios contra su empleador y el dependiente responsable, invocando la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente (art. 1113 CC). Optó por la vía civil conforme al art. 16 ley 24028. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de los presupuestos de la responsabilidad extracontractual. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía responsabilizar al empleador por el accidente sufrido por el trabajador bajo la doctrina del art. 1113 CC, y si el actor acreditó los requisitos exigidos (relación de dependencia, acto ilícito del dependiente en ejercicio del trabajo, daño y nexo causal).

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia desfavorable. El resultado es **desfavorable al actor**, al no haberse probado los extremos que condicionan la responsabilidad del principal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba:** El actor debe probar los presupuestos que invoca; ambas partes deben allegar los elementos probatorios disponibles.
2. **Requisitos de la responsabilidad del principal (art. 1113 CC):** Deben acreditarse: a) relación de dependencia entre actor y co-demandado, b) acto ilícito del dependiente, c) acto realizado en ejercicio del trabajo, d) daño, e) relación causal entre el acto ilícito y el daño.
3. **Opción del trabajador (art. 16 ley 24028):** Si opta por la vía civil, se aplica la legislación de fondo y principios del derecho civil, con excepción de los arts. 13 y 17 de dicha ley.
4. **Responsabilidad extracontractual:** A diferencia de la contractual, no es necesario invocar caso fortuito o fuerza mayor; basta que no se justifique la culpabilidad para que no se configure la imputabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un actor trabajador que intente responsabilizar al empleador por accidente laboral sin prueba suficiente de los requisitos del art. 1113 CC.
- **Favorable** para un empleador demandado, al reforzar que la falta de acreditación de la relación de dependencia y del acto ilícito en ejercicio del trabajo impide la condena.
- El fallo es útil para citar en defensa de la parte demandada cuando se cuestione la carga probatoria del actor en casos de responsabilidad extracontractual del principal.

## Cita sugerida
**Martínez Ramón c/ Unitan Sociedad Anónima y otro s/ Indemnización por daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C, Chaco), 28/06/2002, ID SAIJ FA02110172.

## Cómo citar

Martínez Ramón c/ Unitan Sociedad Anónima, Industrial, Comercial y Agropecuaria y/o Roberto S. Guastalla s/, SAIJ, 28/06/2002, 2110172.