---
titulo: "Martinez Ramon Edgardo y Otra c/ Diosquez Domingo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2014
fuero: Civil
numero: 14220035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-ramon-edgardo-y-otra-c-diosquez-domingo-y-otros-s-8f6eaf37-d976-4af2-b25c-6ac5db01f585
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Ramon Edgardo y Otra c/ Diosquez Domingo y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MARTINEZ RAMON EDGARDO Y OTRA c/ DIOSQUEZ DOMINGO Y OTROS s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha:** 14/02/2014
- **Sala:** S (única)
- **Magistrados:** Argibay, Llugdar, Juárez Carol (opinión personal)
- **Fuero:** Civil
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero - Local
- **ID SAIJ:** FA14220035
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia:daños y perjuicios` `contingencia:casación civil` `hechos clave: accidente tránsito, responsabilidad concurrente` `normas: doctrina obligaciones concurrentes, transacción` `doctrina: extinción parcial por transacción` `resultado: admisible casación` `parte favorecida: deudor que transó` `parte perjudicada: acreedor que pretende cobro total` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con responsabilidad concurrente de varios sujetos. En ejecución de sentencia, una parte incorporó documentos (transacción) para demostrar extinción parcial de la deuda. La contraparte cuestionó la admisibilidad del recurso de casación por tratarse de una decisión incidental no definitiva.

## Cuestión jurídica

1) Si las resoluciones en etapa de ejecución son recurribles en casación. 2) Si la transacción con uno de los coobligados en obligaciones concurrentes extingue total o parcialmente la deuda de los demás.

## Decisión y resultado

**Admisible el recurso de casación.** Hace excepción a la regla de definitividad porque el pronunciamiento afecta la existencia y alcance de la obligación. Doctrina: en obligaciones concurrentes, la transacción con un deudor libera a ese en su porcentaje causal y reduce proporcionalmente la deuda del codeudor concurrente.

## Doctrina / criterio relevante

- **Obligaciones concurrentes vs solidarias:** Misma posibilidad de reclamar el total a cualquier deudor, pero efectos secundarios distintos. La extinción por pago agota el derecho del acreedor; la extinción sin pago no libera a los demás.
- **Transacción en obligaciones concurrentes:** Cancela la obligación del transigente en su porcentaje causal y exime parcialmente al codeudor concurrente, quien sigue obligado en proporción a su propia participación causal.
- **Documentos en ejecución:** Pueden incorporarse en etapa de cumplimiento si tienen incidencia jurídica extintiva total o parcial, siempre en forma y plazos procesales.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien: (i) invoque extinción de su obligación mediante transacción en un accidente con múltiples responsables concurrentes; (ii) cuestione la definitividad de resoluciones incidentales que afecten el fondo del derecho.

**Desfavorable** para quien: (i) intente reclamar el total de la deuda a un codeudor después de haber transado con otro; (ii) sostenga que la transacción no afecta la deuda de los demás obligados concurrentes.

## Cita sugerida

"MARTINEZ RAMON EDGARDO Y OTRA c/ DIOSQUEZ DOMINGO Y OTROS s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS" - STJ Santiago del Estero, 14/02/2014 (FA14220035). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0224-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martinez Ramon Edgardo y Otra c/ Diosquez Domingo y Otros s/, SAIJ, 14/02/2014, 14220035.