---
titulo: "Martínez, Ramón Enrique c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/08/2001
fuero: Penal
numero: 1011042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-ramon-enrique-c-s-e4efa38e-45e1-41ad-81b3-0c4d30414027
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Ramón Enrique c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA01011042
- **Carátula**: Martínez, Ramón Enrique c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 08/08/2001
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Homicidio culposo
- **Magistrados**: San Martín, de Lázzari, Ghione, Pettigiani, Salas
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materias**: Homicidio culposo, accidente de tránsito, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- **Contingencia**: Desestimación de recurso de la defensa
- **Hechos clave**: Conductor circulaba en zig-zag, no percibió presencia de un niño
- **Normas citadas**: arts. 227, 238, 251, 252, 255, 269, 431 CPP (ley 3589); arts. 251/253, 255 CPP; art. 59 inc. 2 ley 11.430; art. 76 ley 11.430
- **Doctrina**: Deber de cuidado extremado al circular en zig-zag; omisión de advertir obstáculos como falta de atención; fundamentación suficiente de sentencia
- **Resultado**: Rechazo del recurso
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / querellante (implícito)
- **Parte perjudicada**: Imputado (Martínez, Ramón Enrique)
- **Fuente**: SAIJ FA01011042

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con resultado de muerte (niño atropellado). El conductor imputado circulaba en zig-zag y no se percató de la presencia del niño. La Cámara tuvo por probado que ello se debió a falta de debida atención e inobservancia de reglamentos. La defensa recurrió alegando violación de normas procesales (fundamentación de sentencias) y sustantivas (deber de cuidado), sosteniendo que de los dichos del procesado no podía deducirse negligencia.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: determinar si la Cámara fundó adecuadamente la atribución de negligencia al conductor basándose en su propia declaración y en la forma de circulación (zig-zag).

## Decisión y resultado
La Suprema Corte desestima el recurso, declarando improcedentes los agravios. Considera que la Cámara fundó su decisión en elementos de prueba concretos (declaración del imputado, reconocimiento de marcha zigzagueante) y que la defensa no logró demostrar la violación de las normas denunciadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La circulación en zig-zag obliga a extremar el deber de cuidado; no percibir obstáculos en esas condiciones es atribuible a falta de atención y negligencia.
- No es exigible al conductor una "perfecta visión de obstáculos", pero sí la atención ordinaria; si circula sin debida atención, se configura negligencia.
- Para impugnar la fundamentación de una sentencia penal no basta una interpretación alternativa de los hechos; debe demostrarse que el tribunal incurrió en infracción legal concreta.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (rechazo del recurso; se convalida condena por homicidio culposo).
- **FAVORABLE** para la acusación (se mantiene la responsabilidad penal por negligencia en accidente de tránsito).
- **Indicador**: El estándar de cuidado se eleva cuando hay circulación anormal (zig-zag); esto puede ser usado en contra del conductor en casos análogos.

## Cita sugerida
**Martínez, Ramón Enrique c/ s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/08/2001, ID SAIJ FA01011042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-1101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Martínez, Ramón Enrique c/  s/, SAIJ, 08/08/2001, 1011042.