Martínez Roberto German c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Martínez, Roberto Germán c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 14/08/2026, Expte. 16312/2024, SAIJ ID FA26310329.

Hechos y conflicto

Afiliado con Fecha de Adquisición de Beneficio 31/12/1993 (Ley 18.037) obtuvo sentencia favorable en primera instancia en materia de reajustes. ANSES apeló la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, el diferimiento de la Ley 27.609, la recomposición del haber de enero/febrero 2021, el rechazo de la prescripción, la exención de ganancias y las costas, invocando el Decreto 274/24. La actora contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió por mayoría confirmar la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios, con disidencia parcial del Dr. Fantini (revocó la recomposición de enero/febrero 2021). Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 solo si en liquidación los topes generan quita superior al 15% (doctrina "Rapisarda" y "Actis Caporale"). Rechazó la prescripción por no oponerse conforme art. 2553 CCyCN, confirmó la exención de ganancias ("García" y otros) y las costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423; "Morales"). Declaró desiertos los restantes agravios.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: inconstitucionalidad de topes del art. 9 inc. 3) Ley 24.463 condicionada a confiscatoriedad superior al 15% en liquidación; prescripción debe oponerse al contestar demanda (art. 2553 CCyCN); costas a la vencida. Fallo favorable al jubilado/actor y desfavorable a ANSES, útil para casos con beneficio bajo Ley 18.037 y agravios previsionales análogos. La disidencia sobre enero/febrero 2021 limita el alcance favorable en ese punto específico.

Tags

previsional; reajuste; ANSES; art. 9 Ley 24.463; topes; confiscatoriedad 15%; prescripción art. 2553 CCyCN; ganancias; costas; favorable al actor.