---
titulo: "Martinez Rodriguez, J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/05/1990
fuero: Procesal
numero: 90060237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0600-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-rodriguez-j-c-s-9c8c44e5-9ec0-4adc-b33e-27cd4693cac3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Rodriguez, J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 31/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARTINEZ RODRIGUEZ, J. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
- **Magistrados**: Elbert Argibay Navarro
- **Fecha**: 31/05/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **ID SAIJ**: FA90060237
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0600-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Materia: allanamiento` `Materia: reconocimiento fotográfico` `Contingencia: penal` `Hechos clave: inspección municipal con cobertura policial sin orden judicial` `Hechos clave: reconocimiento previo por fotografías sin invalidar rueda` `Normas: arts. 188, 189, 184 inc. 5 y 400 inc. 4 C.P.M.P.` `Doctrina: diferencia entre allanamiento judicial e inspección administrativa` `Resultado: confirmatorio` `Parte favorecida: autoridad policial/municipal` `Parte perjudicada: imputado` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Inspectores municipales, secundados por policía (solo seguridad), ingresaron a un domicilio para verificar habilitación comercial. El imputado cuestionó la legalidad del ingreso por falta de orden judicial y alegó violación de domicilio. También se cuestionó la validez de un reconocimiento fotográfico previo a la rueda de personas.

## Cuestión jurídica
¿La inspección municipal con cobertura policial sin orden judicial constituye allanamiento ilegal? ¿El reconocimiento fotográfico previo invalida el reconocimiento en rueda de personas?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Confirmatorio (a favor de la validez de los procedimientos). El tribunal rechazó la nulidad del ingreso y del reconocimiento fotográfico.

## Doctrina / criterio relevante
- **Allanamiento**: La inspección municipal limitada a verificar habilitación no es allanamiento judicial; no vulnera la intimidad si la policía solo brinda seguridad. Los allanamientos con fines sumariales requieren orden judicial (arts. 188/189 C.P.M.P.), pero el consentimiento del inc. 4 del art. 400 no convalida la omisión de formalidades esenciales.
- **Reconocimiento fotográfico**: No está prohibido legalmente. Es una herramienta investigativa lícita (art. 184 inc. 5 C.P.M.P.). El reconocimiento previo por fotos no afecta la validez de la rueda de personas si esta se realizó con los requisitos legales; además otorga mayor fuerza convictiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la autoridad de prevención o acusación (valida inspecciones administrativas y uso de reconocimiento fotográfico como pesquisa lícita).
- **DESFAVORABLE** para el imputado (rechaza nulidades y admite pruebas obtenidas sin orden judicial en contextos administrativos).
- **MIXTO**: No aplica en este caso; es un fallo uniforme a favor de la validez de los procedimientos.
- **Observación**: Para casos análogos, el fallo refuerza la legalidad de inspecciones municipales con apoyo policial sin orden judicial y del reconocimiento fotográfico previo a la rueda.

## Cita sugerida
MARTINEZ RODRIGUEZ, J. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 31/05/1990 (ID SAIJ FA90060237; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0600-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Martinez Rodriguez, J. c/  s/, SAIJ, 31/05/1990, 90060237.