---
titulo: "Martinez Ronald Edgar c/ Servicios y Automotores Tucuman S.A. y/u Otros s/ Cobro de Alquileres c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/2009
fuero: Civil
numero: 9220132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-ronald-edgar-c-servicios-y-automotores-tucuman-s-a-y-u-otros-s-cobro-de-9d9bb62b-024e-4e44-aa61-b4e171af28f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Ronald Edgar c/ Servicios y Automotores Tucuman S.A. y/u Otros s/ Cobro de Alquileres c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARTINEZ RONALD EDGAR c/ SERVICIOS Y AUTOMOTORES TUCUMAN S.A. y/u OTROS s/ COBRO DE ALQUILERES
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2009-03-20
- **Magistrados**: ARGIBAY, JUAREZ CAROL, LLUGDAR
- **Fuente**: SAIJ – ID FA09220132
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0229-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: CIVIL | **Ámbito**: LOCAL | **Materia**: CASACIÓN CIVIL

## Tags para análisis posterior
- `materia: casación civil` `contingencia: nulidad procesal, notificación, recusación, caducidad`
- `hechos clave: domicilio constituido, cambio no notificado, recusación sin causa tardía, impulso de parte`
- `normas: art. 42 ley 3.534, art. 45 CPC vigente, art. 14 orden ritual`
- `doctrina: principio de instrumentalidad de formas, trascendencia de nulidad, conocimiento extraprocesal del domicilio`
- `resultado: no surge del texto`
- `parte favorecida/perjudicada: no surge`
- `fuente: SAIJ FA09220132`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no expone los hechos concretos del caso. Se infiere que el conflicto versa sobre cobro de alquileres. Las cuestiones procesales tratadas son: nulidad de notificación (conocimiento extraprocesal de cambio de domicilio), recusación sin causa contra miembros del STJ (oportunidad procesal), y caducidad de instancia (obligación de impulso hasta estado de dictar sentencia).

## Cuestión jurídica
Interpretación de los requisitos para la procedencia de nulidades procesales (perjuicio y trascendencia), validez de notificaciones al domicilio anterior cuando no se notificó el nuevo, plazo para recusar sin causa a jueces del STJ, y alcance del deber de impulso procesal para evitar la caducidad.

## Decisión y resultado
**No surge del texto proporcionado.** El extracto contiene solo doctrina general, no la resolución concreta del recurso de casación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad procesal**: Rige el principio de instrumentalidad de las formas; la nulidad requiere perjuicio concreto y trascendencia sobre la defensa en juicio.
- **Notificación de cambio de domicilio**: El domicilio constituido no es válido para la contraparte hasta que se notifique en debida forma. Excepción: si la contraparte tomó conocimiento por otros medios, pero ello requiere que se haya efectuado denuncia de cambio y proveído favorablemente.
- **Recusación sin causa**: Debe plantearse al día siguiente de la primera providencia; los fundamentos ampliatorios en el memorial de agravios no son óbice.
- **Caducidad de instancia**: El deber de impulso procesal de las partes cesa recién cuando las actuaciones están en estado de dictar sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega nulidad solo si demuestra perjuicio concreto.
- **Favorable** para la parte que notificó al domicilio anterior si la contraria no notificó el nuevo.
- **Desfavorable** para quien pretendió recusar sin causa fuera del plazo legal.
- **Mixto**: Dependerá de la aplicación concreta de las excepciones al caso.

## Cita sugerida
*Martínez, Ronald Edgar c/ Servicios y Automotores Tucumán S.A. y/u otros s/ Cobro de alquileres*, STJ Santiago del Estero, Sala S, 20/03/2009, SAIJ ID FA09220132.

## Cómo citar

Martinez Ronald Edgar c/ Servicios y Automotores Tucuman S.A. y/u Otros s/ Cobro de Alquileres c/  s/, SAIJ, 20/03/2009, 9220132.