Martínez, Rosa Haydée c/ Edenor S.A s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: No especificado
• Expediente: No especificado
• Carátula: Martínez, Rosa Haydée c/ Edenor S.A s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL - Sala C
• Fecha: 30/03/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil (daños)
• Magistrados: Domingo A. Mercante, Eduardo A. Martínez Álvarez, Diego C. Sánchez
• Fuente: SAIJ - ID FA06983934
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-439-3896-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad civil, riesgo creado, electrocución, hecho de la víctima, culpa de los padres, daño moral, daño psíquico, concausa, menor, art.1113 CC, art.1114 CC, intereses, CABA, 2006, Sala C, Edenor

Hechos y conflicto

Menor (11 años) muere electrocutado al trepar a techo de kiosco en plaza pública y tocar cables de Edenor expuestos y pelados (22:30 hs). Padres demandan a Edenor. Empresa alega culpa de padres (falta de vigilancia, menor alcoholizado a esa hora) y de la víctima. Juzgado atribuye 70% a víctima/padres y 30% a Edenor. Ambas partes apelan.

Cuestión jurídica

Atribución de responsabilidad en muerte de menor por electrocución con cableado eléctrico: ¿concurre culpa de los padres? ¿incide causalmente la conducta del menor? Montos indemnizatorios (valor vida, daño psíquico, daño moral, intereses).

Decisión y resultado

Recurso de actores parcialmente favorable; recurso de demandada parcialmente desfavorable. Se modifica la atribución: Edenor responde al 50% (no 30%). Eleva daño moral a $42.500 para ambos padres ($21.250 c/u). Absorbe daño psíquico de la madre ($7.500) dentro del daño moral ($28.750 para ella). Confirma gastos de tratamiento psicológico ($2.500 padre, $3.750 madre). Confirma "valor vida" en $6.000 (ajustado al 50%). Rechaza culpa de los padres. Costas a demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC): dueño/guardián de cableado responde salvo causa ajena.
• Hecho de la víctima como concausa: la conducta del menor (trepar al techo) interrumpe parcialmente el nexo causal (50%), pero no puede imputarse a los padres porque el menor fue víctima, no autor del daño (art. 1114 CC no aplica cuando el hijo es dañado, no dañador).
• Daño psíquico: carece de autonomía cuando su proyección patrimonial no es significativa; puede subsumirse en daño moral.
• Intereses: se devengan desde la fecha del hecho (doctrina plenario "Gómez").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a los actores (padres) en cuanto a: (a) elevación del porcentaje de responsabilidad de Edenor de 30% a 50%; (b) incremento significativo del daño moral ($42.500 vs. el monto original no especificado); (c) exclusión de la culpa de los padres; (d) confirmación de partidas por tratamiento psicológico y "valor vida". DESFAVORABLE para la demandada Edenor: se aumenta su cuota de responsabilidad y los montos indemnizatorios. MIXTO para los actores: no logran atribuir responsabilidad total a Edenor (100%); la conducta del menor como concausa reduce la indemnización en 50%.

Cita sugerida

Martínez, Rosa Haydée c/ Edenor S.A s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 30/03/2006, SAIJ FA06983934, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-439-3896-0ots-eupmocsollaf