Martínez, Rubén Darío c/ s/ (SAIJ, 17/10/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Martínez, Rubén Darío c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 17/10/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Mercader, Laborde, San Martín, Rodríguez Villar, Ghione
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95010222
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal; Privación ilegal de libertad; Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Contingencia: Condena confirmada por falta de técnica recursiva
Hechos clave: Robo con privación ilegal de libertad; reconocimiento fotográfico; confesión extrajudicial; prueba compuesta
Normas: CP arts. 142 inc. 1°, 55; CPP (BA) arts. 130, 131, 141, 142, 235 inc. 7°, 255, 256, 259, 355
Doctrina: Autosuficiencia del recurso extraordinario; equivocidad en prueba presuncional; idoneidad de testigo-víctima; reconocimiento fotográfico como complemento probatorio
Resultado: Recurso rechazado; condena confirmada
Parte favorecida: Ministerio Público / querella (Estado)
Parte perjudicada: Imputado (Rubén Darío Martínez)
Fuente: SAIJ FA95010222

Hechos y conflicto

Martínez fue condenado en instancia inferior por privación ilegal de libertad (art. 142 inc. 1° CP) en concurso con robo. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ante la SCBA, impugnando: i) valoración de prueba testimonial (declaración de víctima como inhábil); ii) reconocimiento fotográfico (arts. 130-131 CPP); iii) prueba compuesta (indicios equívocos); iv) calificación legal (violencia del robo subsumiría la privación de libertad). El tribunal de grado había confirmado la condena.

Cuestión jurídica

¿El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple con los requisitos de autosuficiencia, cita legal y fundamentación suficiente para habilitar el control de la SCBA?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso por insuficiencia técnica. La SCBA declaró improcedentes todos los agravios por incumplir los requisitos formales del recurso (autosuficiencia, carga de cita legal y fundamentación). Se confirmó la condena. S costas.

Doctrina / criterio relevante

Autosuficiencia: El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo; no es válida la remisión a presentaciones anteriores.
Prueba presuncional: La equivocidad se refiere a la relación entre indicios, no a cada indicio individual.
Idoneidad del testigo-víctima: La habilidad del testigo depende del art. 142 CPP (capacidad para declarar), no de su calidad de denunciante.
Reconocimiento fotográfico: Las normas sobre reconocimiento de personas (arts. 130-131 CPP) no rigen el reconocimiento de fotografías, que es prueba complementaria regulada por otras reglas.
Unidad vs. concurso: Para impugnar la calificación (privación ilegal + robo) debe citarse el art. 55 CP y demostrar la unidad de hecho.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: Confirma condena y rechaza recurso por estrictos requisitos formales.
Útil para la acusación: Reivindica libertad probatoria del tribunal (testimonio único, reconocimiento fotográfico, indicios) y exige técnica recursiva rigurosa.
Para un caso futuro: Si se busca impugnar una condena similar, el fallo advierte la necesidad de citar correctamente las normas procesales probatorias y cumplir autosuficiencia. Es un obstáculo para recursos defectuosos; favorable para el Estado que defienda la sentencia.

Cita sugerida

"Martínez, Rubén Darío c/ s/" – SCBA, 17/10/1995, SAIJ FA95010222. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.