---
titulo: "Martinez Saliba, Juan Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/08/2020
fuero: Constitucional y constitucional y penal y procesal
numero: 20090371
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-saliba-juan-manuel-c-s-a0e5040e-01cb-43bf-986c-582d7dcdbd30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Saliba, Juan Manuel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARTINEZ SALIBA, JUAN MANUEL c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2020-08-04
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
- **Materia**: HABEAS CORPUS CORRECTIVO
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA (Sala S)
- **ID SAIJ**: FA20090371
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: habeas corpus correctivo` `contingencia: violación al debido proceso` `hechos clave: falta de audiencia, visitas familiares, cursos virtuales` `normas: CPP Santa Fe arts. 376-377` `doctrina: arbitrariedad, defensa en juicio, derecho a ser oído` `resultado: procedente - anulación y reenvío` `parte favorecida: interno (en lo procesal)` `parte perjudicada: Servicio Penitenciario (en cuanto a omisión de citación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Interno interpuso dos habeas corpus correctivos por agravamiento de detención: 1) visitas familiares programadas; 2) posibilidad de realizar cursos virtuales (sin acceso a internet).
- Primera instancia rechazó in limine sin audiencia.
- Cámara revocó el rechazo pero resolvió sin celebrar audiencia ni citar a todas las partes (detenido, defensa, fiscal, Servicio Penitenciario).
- Servicio Penitenciario recurrió por falta de participación; defensa también se agravió.

## Cuestión jurídica
¿El procedimiento en la Cámara fue arbitrario al omitir la audiencia obligatoria (arts. 376-377 CPP) y no garantizar la participación del interno ni del Servicio Penitenciario?

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la decisión de Cámara y se reenvía al subrogante legal para que, previa audiencia con todos los interesados, evalúe y resuelva las cuestiones de visitas y estudios (si el interno mantiene interés).

## Doctrina / criterio relevante
- En habeas corpus correctivo, la audiencia es obligatoria y debe citarse al imputado, defensores, fiscal y autoridad penitenciaria (arts. 376-377 CPP).
- La omisión de audiencia vulnera el debido proceso, el derecho a ser oído y la defensa en juicio.
- El Servicio Penitenciario es parte necesaria cuando se debaten cuestiones de seguridad del penal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al interno: se reconoce la violación de su derecho a ser oído y se ordena su participación en audiencia.
- **FAVORABLE** a la defensa: sienta criterio de que la falta de audiencia vicia el procedimiento.
- **FAVORABLE** al Servicio Penitenciario: se reconoce su derecho a participar en la audiencia.
- **MIXTO** en el fondo: no resuelve el agravio material (visitas/estudios); solo reenvía para nueva audiencia.

## Cita sugerida
"MARTINEZ SALIBA, JUAN MANUEL c/ s/ habeas corpus correctivo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/08/2020, ID SAIJ FA20090371, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0900-2ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

Martinez Saliba, Juan Manuel c/  s/, SAIJ, 04/08/2020, 20090371.