---
titulo: "Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/03/2016
fuero: Procesal y procesal y medio ambiente y medio ambiente
numero: 16000050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0006-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-sergio-raul-c-agua-rica-llc-suc-argentina-y-su-propietaria-yamana-gold-ce50b0ad-22f9-4b71-8e0c-ec56f08c1731
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA16000050
- **Carátula:** Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/ acción de amparo
- **Tribunal:** CSJN | **Sala:** S | **Magistrados:** Lorenzetti - Highton de Nolasco - Maqueda
- **Fecha:** 02/03/2016 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** FEDERAL
- **Fuero:** PROCESAL - MEDIO AMBIENTE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0006-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: daño ambiental/amparo` `hechos clave: aprobación condicional de EIA` `normas: leyes ambientales provinciales` `doctrina: prevención del daño futuro; interpretación amplia de reglas procesales en materia ambiental` `resultado: admisible recurso extraordinario` `parte favorecida: actor (Martínez)` `parte perjudicada: provincia de Catamarca/empresas demandadas` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de amparo contra la Resolución 35/09 de la Secretaría de Minería de Catamarca, que aprobó condicionalmente un Informe de Impacto Ambiental (EIA) de un proyecto minero. Alegó que la administración solo puede aprobar o rechazar el EIA, no hacerlo condicionalmente, y que la vía del amparo era idónea para evitar un daño ambiental inminente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la vía casatoria por falta de sentencia definitiva resulta arbitraria al omitir analizar las normas aplicables y la posibilidad de que el amparo sea la vía idónea para cuestionar la aprobación condicional del EIA y prevenir daños ambientales.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia impugnada y ordenó que se dicte una nueva con arreglo a la doctrina expuesta. Favorable al actor (protección ambiental).

## Doctrina / criterio relevante
- En materia ambiental, las reglas procesales deben interpretarse ampliamente, con acento en su carácter instrumental y en los poderes del juez.
- La prevención del daño futuro tiene prioridad absoluta; la realización de un EIA previo no es prohibitiva sino una instancia de análisis reflexivo.
- La aprobación condicional de un EIA excede las facultades regladas de la administración, que solo puede aprobar o rechazar.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque la tutela ambiental contra actos administrativos que aprueben condicionalmente proyectos con impacto ambiental, ya que la CSJN valida la vía del amparo y exige un control judicial estricto. **DESFAVORABLE** para la autoridad administrativa o empresas que pretendan sostener aprobaciones condicionales sin base legal.

## Cita sugerida
Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/ acción de amparo, CSJN, 02/03/2016, FA16000050 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0006-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/, SAIJ, 02/03/2016, 16000050.