---
titulo: "Martínez, Silvana Ludmila c/ Minassian, Marcelo Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/06/2020
fuero: Procesal y civil
numero: 20137384
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-silvana-ludmila-c-minassian-marcelo-daniel-s-ef691277-2450-4b4a-8e6f-0308611bcca5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Silvana Ludmila c/ Minassian, Marcelo Daniel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Martínez, Silvana Ludmila c/ Minassian, Marcelo Daniel s/ ejecutivo  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A (con integración de vocal de Sala C)  
- **Fecha**: 11/06/2020  
- **Magistrados**: Uzal – Kolliker Frers  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Procesal Civil (Nacional)  
- **ID SAIJ**: FA20137384  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-7310-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: ejecutivo  
- **Contingencia**: recurso extraordinario – lugar de presentación  
- **Hechos clave**: recurso presentado ante juzgado de origen en lugar de cámara; cargo no surte efectos  
- **Normas**: arts. 124 y 257 CPCCN  
- **Doctrina**: las formas procesales son inderogables; error inexcusable; el recurso debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución impugnada  
- **Resultado**: desfavorable para el recurrente  
- **Parte favorecida**: la contraria (ejecutante)  
- **Parte perjudicada**: Martínez (ejecutada/apelante)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, la parte demandada interpuso recurso extraordinario federal. El escrito fue presentado ante el Juzgado de origen, no ante la Cámara que dictó la sentencia recurrida. El tribunal de alzada rechazó el recurso por extemporáneo y mal presentado. La apelante cuestionó esa decisión, pero la Cámara confirmó su rechazo.

## Cuestión jurídica
¿Es válido interponer un recurso extraordinario ante el tribunal de primera instancia cuando el expediente ya fue devuelto a esa instancia, o debe presentarse necesariamente ante la Cámara que dictó el pronunciamiento impugnado?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la resolución que rechazó el recurso extraordinario por haber sido presentado ante el juzgado de origen, en lugar de ante la Alzada. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 257 CPCCN exige que el recurso extraordinario se interponga ante el tribunal que dictó la sentencia definitiva o interlocutoria recurrida, aun cuando el expediente ya haya sido devuelto a la instancia anterior. Presentarlo en otro tribunal constituye error inexcusable que no puede convalidarse, salvo circunstancias excepcionales (no acreditadas). Cita CSJN “Elibo SA c/ Krpan” (12/06/2007) y art. 124 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien interpone el recurso en lugar equivocado; **FAVORABLE** para la parte que defiende la nulidad o inadmisibilidad por defectos formales.
- Útil para invocar la necesidad de cumplir estrictamente las reglas de presentación de escritos recursivos federales.
- No aplica para discutir el fondo del recurso, sino su admisibilidad formal.

## Cita sugerida
**Martínez, Silvana Ludmila c/ Minassian, Marcelo Daniel s/ ejecutivo**, CNCom., Sala A, 11/06/2020, ID SAIJ FA20137384, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez, Silvana Ludmila c/ Minassian, Marcelo Daniel s/, SAIJ, 11/06/2020, 20137384.