---
titulo: "Martínez, Teresa Facunda c/ Municipalidad de Villa Gessell s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2011141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-teresa-facunda-c-municipalidad-de-villa-gessell-s-250f4595-ac1b-402b-99a5-0a02c8b8c665
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Teresa Facunda c/ Municipalidad de Villa Gessell s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA02011141  
- **Carátula:** Martínez, Teresa Facunda c/ Municipalidad de Villa Gessell s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 19/02/2002  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Pisano (mayoría), Pettigiani, Hitters (minoría), de Lázzari, Negri, Laborde, Salas  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad objetiva` `hechos clave: riesgo de la cosa, relación causal` `normas: art.1113 Código Civil` `doctrina: responsabilidad objetiva, culpa irrelevante` `resultado: no se desprende decisión concreta (solo sumarios)` `parte favorecida: no disponible` `parte perjudicada: no disponible` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto disponible solo contiene sumarios; no se exponen hechos concretos del caso. Se infiere una acción de daños contra la Municipalidad de Villa Gesell por un hecho dañoso originado en el riesgo o vicio de una cosa.

## Cuestión jurídica
Aplicación de la responsabilidad objetiva del art.1113 CC (riesgo de la cosa): si es necesario acreditar culpa del dueño/guardián y cuáles son las eximentes; también la suficiencia de la impugnación en recurso extraordinario por absurdo en la valoración de la prueba.

## Decisión y resultado
No surge del texto un fallo resolutivo concreto. Los sumarios indican:
- Mayoría (Pisano): la responsabilidad objetiva prescinde de la culpa; la víctima debe probar daño, dominio/guardián, riesgo/vicio y nexo causal.
- Minoría (Hitters): no corresponde indemnizar si no se acreditó la relación causal entre el daño y la cosa.

## Doctrina / criterio relevante
- En daños por riesgo de la cosa, la culpa no es exigible; el dueño/guardián se libera solo probando eximentes del art.1113 in fine CC.
- La determinación del grado de responsabilidad es cuestión de hecho no revisable en casación salvo absurdo.
- El recurso extraordinario es insuficiente si solo discrepa con la valoración probatoria sin demostrar absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima (en general):** Alivia la carga probatoria, no requiere culpa del demandado.
- **Desfavorable a la víctima si no prueba nexo causal:** La minoría exige relación causal estricta.
- **Favorable al demandado si prueba eximentes o la víctima no acredita causalidad.**
- **Neutral para instancia extraordinaria:** Exige demostrar absurdo para revisar hechos.

## Cita sugerida
Martínez, Teresa Facunda c/ Municipalidad de Villa Gessell s/ Daños y perjuicios, SCBA, 19/02/2002, SAIJ FA02011141, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1102-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Martínez, Teresa Facunda c/ Municipalidad de Villa Gessell s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011141.