---
titulo: "Martinez Tosar, José H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/07/1992
fuero: Civil
numero: 92020403
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-tosar-jose-h-c-s-f1ce23e7-ef7a-4f7f-abc2-ef12d80a92b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Tosar, José H. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 17/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martinez Tosar, José H. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E  
- **Fecha:** 17/07/1992  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Mirás, Dupuis, Calatayud  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92020403  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0202-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesión` `contingencia: indivisión hereditaria` `hechos clave: nuevo matrimonio del cónyuge supérstite, desamparo no probado, existencia de hijo menor` `normas: art. 53 in fine ley 14.394, art. 3973 bis CC` `doctrina: ejercicio abusivo del derecho, finalidad tuitiva, compensación por uso` `resultado: mixto` `parte favorecida: coherederos (en indivisión), hijo menor (bien de familia)` `parte perjudicada: cónyuge supérstite (indivisión)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El cónyuge supérstite solicitó la indivisión hereditaria de la casa habitación (art. 53 ley 14.394). Había contraído nuevas nupcias y no probó situación de indigencia. Los restantes herederos se opusieron. Además, se planteó la desafectación del inmueble como bien de familia (en el que habitaba un hijo menor beneficiario) y la compensación por el uso exclusivo durante la indivisión.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indivisión hereditaria solicitada por el cónyuge supérstite que ha contraído nuevas nupcias y no acredita desamparo? ¿Corresponde la desafectación del bien de familia cuando aún habita un hijo menor?

## Decisión y resultado
- **Indivisión:** Denegada. El cónyuge supérstite no probó desamparo y su nuevo matrimonio superó la finalidad tuitiva de la ley. Sería ejercicio abusivo del derecho.  
- **Compensación por uso:** Procedente. Se fija un canon periódico a favor de los coherederos no usufructuarios.  
- **Desafectación del bien de familia:** Denegada. El hijo menor aún habita el inmueble, por lo que subsiste la protección legal.  

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho del art. 53 ley 14.394 exige probar desamparo; el nuevo matrimonio desvirtúa esa finalidad.  
- El uso exclusivo de un bien indiviso genera un canon compensatorio equivalente al valor locativo.  
- La desafectación del bien de familia no procede mientras un beneficiario menor habite el inmueble.

## Señales para favorabilidad
**Mixto** según la posición procesal:  
- **Desfavorable** para el cónyuge supérstite que solicita indivisión tras haber rehecho su vida.  
- **Favorable** para los coherederos que se oponen a la indivisión y reclaman compensación.  
- **Favorable** para el heredero menor beneficiario del bien de familia (impide desafectación).  
- La doctrina sobre abuso del derecho y finalidad tuitiva puede invocarse contra pretensiones análogas.

## Cita sugerida
Martinez Tosar, José H. c/ s/ – CNac. Civil, Sala E, 17/07/1992 (ID SAIJ: FA92020403). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martinez Tosar, José H. c/  s/, SAIJ, 17/07/1992, 92020403.