---
titulo: "Martínez Trijillo, Augusto Raúl"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2013
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 13300221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-martinez-trijillo-augusto-raul-expte-corte-n-125-12-martinez-trujillo-augusto-raul-fa13300221-2013-02-18/123456789-122-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-trijillo-augusto-raul-39911dc1-3e67-4af9-86e0-132cb82813fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Trijillo, Augusto Raúl

CORTE DE JUSTICIA · 18/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Martínez Trijillo, Augusto Raúl
- **Expediente**: Corte Nº 125/12
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha**: 18/02/2013
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Penal-Procesal-Constitucional
- **Fuente**: SAIJ, ID FA13300221
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: indulto/conmutación de pena` `contingencia: penal/ejecución penal` `hechos clave: pedido de indulto, informe Corte, art. 149 Constitución Provincial` `normas: art. 149 Const. Catamarca, art. 1 ley 24660, art. 5.6 CADH, art. 10.3 PIDCP, art. 75 inc. 22 CN` `doctrina: la existencia del régimen de ejecución penal (ley 24660) torna improcedente emitir opinión favorable al indulto` `resultado: desfavorable al condenado` `parte favorecida: Estado/Gobernación (no se recomienda el indulto)` `parte perjudicada: condenado Martínez Trijillo`

## Hechos y conflicto
Un condenado solicitó el indulto o conmutación de pena ante la Secretaría Privada de la Gobernación. La Constitución Provincial (art. 149, inc. 8) exige que el Gobernador, previamente, reciba informe motivado y favorable de la Corte de Justicia. La Corte analizó los informes penitenciarios.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde emitir opinión favorable al indulto/conmutación solicitado por el condenado, considerando el régimen legal de ejecución penal vigente y las normas constitucionales e internacionales?

## Decisión y resultado
**La Corte resuelve que no corresponde emitir opinión favorable.** El pedido de indulto es rechazado en cuanto a la recomendación. El informe se remite al Ejecutivo, pero sin dictamen favorable. **Resultado desfavorable para el condenado.**

## Doctrina / criterio relevante
“El régimen de ejecución penal (ley 24660, arts. 1; CADH art. 5.6; PIDCP art. 10.3) permite el acceso paulatino del condenado al medio libre antes del cumplimiento total de la pena. Encontrándose vigente dicho régimen, no corresponde emitir opinión favorable respecto de la conveniencia y oportunidad del indulto o conmutación.”

## Señales para favorabilidad
- **Condenado que solicita indulto**: **DESFAVORABLE** (la Corte rechaza recomendar la medida).
- **Estado/Gobernación**: **FAVORABLE** (se reafirma que el régimen legal de ejecución penal es suficiente, y no se requiere la gracia).
- **Abogado defensor**: no es útil como precedente favorable; el tribunal limita la procedencia del indulto cuando existe un régimen legal de progresividad.
- **Analogía fáctica**: si se pide un beneficio extraordinario (indulto, conmutación) en otro caso, el fallo indica que la Corte se opondrá mientras exista un sistema legal de ejecución penal vigente.

## Cita sugerida
**Martínez Trijillo, Augusto Raúl**, Corte de Justicia de Catamarca, Expte. Corte Nº 125/12, 18/02/2013, ID SAIJ: FA13300221.

## Cómo citar

Martínez Trijillo, Augusto Raúl, SAIJ, 18/02/2013, 13300221.