Martínez Udaondo, Josefina Elvira Manuela (SAIJ, 19/02/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Martínez Udaondo, Josefina Elvira Manuela
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 19/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Tevez – Barreiro
ID fuente SAIJ: FA19130071
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal – Recursos – Aclaratoria
Contingencia: Doctrina sobre límites de la jurisdicción de segunda instancia
Hechos clave: No surge del fragmento
Normas: No citadas en el fragmento; se menciona doctrina CSJN (Fallos 311:1601; 301:925; 304:355; 320:459)
Doctrina: La jurisdicción de alzada está limitada por el alcance del recurso concedido; no puede anular su propio pronunciamiento anterior salvo excepción de orden público.
Resultado: No surge del fragmento
Parte favorecida: No surge
Parte perjudicada: No surge
Fuente: SAIJ FA19130071

Hechos y conflicto

El fragmento no incluye los hechos del caso principal. Se limita a un pronunciamiento sobre un incidente de aclaratoria / recurso, donde se discute si la Sala puede anular su propia decisión anterior alegando error. El tribunal cita doctrina de la CSJN que limita esa facultad.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de segunda instancia puede anular un pronunciamiento previo dictado por la misma Sala cuando se invoca un error, sin que esté en juego el orden público.

Decisión y resultado

No surge del fragmento. El texto solo expone la doctrina aplicable (limitación de la jurisdicción de alzada) y cita precedentes, sin indicar la resolución concreta del recurso.

Doctrina / criterio relevante

«La jurisdicción de los tribunales de segunda instancia está limitada por el alcance de los recursos concedidos… No comprende la facultad de anular un pronunciamiento anterior dictado por la misma Sala, aun cuando se hubiese alegado haber incurrido en un error, salvo situaciones verdaderamente excepcionales (orden público).» (Cita: CSJN Fallos 311:1601; 320:459; CNCom Sala F, entre otros)

Señales para favorabilidad

Favorable si se sostiene la inmutabilidad de decisiones firmes de alzada y se rechaza un recurso que pretende revisar error propio.
Desfavorable si se argumenta que cabe anular el pronunciamiento por error no subsanable de otra forma.
Mixto según la excepción de orden público.
No relacionado si el caso no involucra recursos de aclaratoria o nulidad de decisiones previas de alzada.

Cita sugerida

Martínez Udaondo, Josefina Elvira Manuela c/ Cinco Cerros Udaondo SRL s/ ordinario, CNCom., Sala F, 19/02/2019, SAIJ FA19130071.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.