Martínez Vergara, Jorge Edgardo y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Martínez Vergara, Jorge Edgardo y otro s/ querella por injurias -causa N° 8627-
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 19/02/2008
• ID SAIJ: FA08000034
• Magistrados (mayoría): Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi; Voto: Fayt, Argibay; Abstención: Maqueda, Zaffaroni
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Constitucional | Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: injurias-prensa, contingencia: responsabilidad-periodista, hechos clave: carta-anónima-difusión-radial, normas: arts. 110-113-CP, arts.14-18-32-CN, doctrina: Campillay-fuente-anónima, resultado: favorable-recurrente, parte favorecida: periodista/medio, parte perjudicada: querellante, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Un periodista (Martínez Vergara) leyó en su programa radial una carta anónima firmada por "un viejo loco" que contenía expresiones desacreditantes contra Daniel López (ej.: "ñoqui", "caradura", "mal llamado profesor"). El querellante lo denunció por el delito de reproducción de injurias (art. 113 CP). El periodista se eximió diciendo que solo difundió la misiva como conductor. Fue condenado en instancias inferiores a 3 meses de prisión en suspenso y $20.000 por daño moral.

Cuestión jurídica

¿La difusión de una carta anónima por un medio periodístico exime de responsabilidad penal por injurias cuando se atribuye sinceramente la fuente?, en el marco de la doctrina "Campillay" y la libertad de expresión (arts. 14, 32 CN).

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia condenatoria (mayoría y votos concurrentes). Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el fallo recurrido y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del Tribunal. Fallo favorable al recurrente (periodista/medio).

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina "Campillay" (Fallos 308:789) exime de responsabilidad al medio cuando la información se atribuye sinceramente a una fuente, incluso anónima (Fallos 319:2965 "Acuña"; Fallos 324:2419 "Bruno").
• La aclaración del carácter anónimo permite al público formarse un juicio certero sobre la credibilidad de la imputación.
• Para condenar al medio, debe acreditarse complicidad con el injuriante o falta de aclaración suficiente del anonimato.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a quien ejerza defensa en casos de:

• Difusión de información obtenida de fuente anónima sin asumir el contenido como propio.
• Invocación de libertad de expresión y doctrina "Campillay".
• El fallo protege al comunicador que atribuye sinceramente la noticia, incluso anónima.
• Desfavorable para el querellante/ofendido que pretenda responsabilizar penalmente al medio por reproducir expresiones de terceros.

Cita sugerida

CSJN, "Martínez Vergara, Jorge Edgardo y otro s/ querella por injurias", 19/02/2008, M. 1172. XXXIX, ID SAIJ: FA08000034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0008-0ots-eupmocsollaf.