---
titulo: "Martinez   Yanotorno,   Guillermo c/ Sargento  Cabral  Sat s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2004
fuero: Procesal
numero: 4130595
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-yanotorno-guillermo-c-sargento-cabral-sat-s-adeeb70d-e86a-4961-9804-043e2f4bfaf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez   Yanotorno,   Guillermo c/ Sargento  Cabral  Sat s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ FA04130595)
- **Carátula:** MARTINEZ YANOTORNO, GUILLERMO c/ SARGENTO CABRAL SAT s/ EJECUTIVO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 30/06/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal (Ejecutivo) | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: inhabilitación` `hechos clave: oposición por incapacidad del ejecutante` `normas: CC art. 152 bis inc. 2; CC arts. 473 y 474` `doctrina: capacidad como regla; inhabilitación no es incapacidad plena` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: MARTINEZ YANOTORNO` `parte perjudicada: SARGENTO CABRAL SAT` `fuente: SAIJ FA04130595`

## Hechos y conflicto
Proceso ejecutivo iniciado por MARTINEZ YANOTORNO. La ejecutada (SARGENTO CABRAL SAT) se opuso a la pretensión ejecutiva alegando que el ejecutante era incapaz por demencia, con fundamento en la existencia de un proceso de inhabilitación promovido contra él (art. 152 bis inc. 2 CC, actual art. 32 CCyC). El tribunal debió resolver si la mera promoción de ese proceso impedía al ejecutante recibir pagos sin curador.

## Cuestión jurídica
¿Puede el ejecutado oponerse al pago invocando la incapacidad del ejecutante cuando solo existe un proceso de inhabilitación en trámite, sin sentencia firme que declare la limitación de capacidad?

## Decisión y resultado
**No puede oponerse.** El tribunal rechazó la defensa, declarando que la inhabilitación no es una incapacidad plena sino una limitación que solo opera desde la sentencia que la impone. En el caso, al no haber sentencia, el ejecutante conservaba su capacidad para recibir pagos. Además, los actos anteriores al juicio de inhabilitación no se rigen por los arts. 473 y 474 CC (actos posteriores a la inhabilitación). Resultado: **favorable al ejecutante**, **desfavorable a la ejecutada**.

## Doctrina / criterio relevante
- La inhabilitación (art. 152 bis CC) no constituye una incapacidad, sino una limitación a la capacidad; la regla es la capacidad para todos los actos no exceptuados en la sentencia.
- La incapacidad para recibir pagos solo puede provenir de la sentencia de inhabilitación y en la medida que esta retire dicha capacidad.
- Los actos realizados antes de la iniciación del proceso de inhabilitación no pueden regirse por los arts. 473 y 474 CC (incapacidad sobreviniente).
- Cita: CNCom, Sala C, 30.6.89, “Caja de jubilaciones …” y doctrina de Llambías y Borda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien es ejecutante/acreedor y busca cobrar: impide que el deudor se oponga alegando incapacidad del acreedor basada en un mero proceso de inhabilitación.
- **Desfavorable** para el ejecutado/deudor que intente oponer esa defensa sin sentencia firme.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra una sentencia de inhabilitación firme que limite expresamente la capacidad para recibir pagos.

## Cita sugerida
Martínez Yanotorno, Guillermo c/ Sargento Cabral SAT s/ Ejecutivo, CNCom, Sala C, 30/06/2004, SAIJ FA04130595. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martinez   Yanotorno,   Guillermo c/ Sargento  Cabral  Sat s/, SAIJ, 30/06/2004, 4130595.