Martínez, Yolanda Isabel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Martínez, Yolanda Isabel c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal (Sala C)
• Provincia: Buenos Aires
• Fecha: 04/11/2014
• Fuero: Penal (Contravencional)
• Magistrados: Oscar Roberto Quintana, Duilio A. Cámpora, Ernesto A. A. García Maañón
• ID SAIJ: FA14010144
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0104-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: faltas/contravencional contingencia: responsabilidad objetiva hechos clave: llamadas falsas 911 hechos clave: titular línea sin autoría probada normas: art. 81 bis inc. b Código Faltas PBA doctrina: principio de culpabilidad doctrina: personalidad de la pena resultado: absolución parte favorecida: imputada parte perjudicada: Estado provincial fuente: SAIJ FA14010144

Hechos y conflicto

Yolanda Isabel Martínez fue condenada por realizar más de cien llamadas al Servicio de Emergencias Provincial (911) sin emergencia real. Se probó que era titular de la línea y que el domicilio coincidía, pero no se determinó quién efectuó materialmente las llamadas. La defensa planteó la inconstitucionalidad del art. 81 bis inc. b del Código de Faltas de PBA, que sanciona al titular de la línea.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional sancionar al titular de una línea telefónica por llamadas falsas al 911 cuando no se acredita su autoría directa ni participación en el hecho?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la imputada. La Cámara declaró inconstitucional el art. 81 bis inc. b del Código de Faltas provincial y absolvió a Martínez. Consideró que la norma, al responsabilizar objetivamente al titular sin exigir dolo o culpa, viola el principio de culpabilidad y personalidad de la pena (arts. 18 y 19 CN).

Doctrina / criterio relevante

En un Estado de derecho, la responsabilidad penal o contravencional exige que la conducta sea imputable al sujeto a título de dolo o culpa. El principio de personalidad de la pena prohíbe responsabilizar a una persona por hechos de terceros sin prueba de su participación. La simple titularidad de una línea no basta para atribuir autoría de llamadas falsas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para imputados que son titulares de una línea usada por terceros sin prueba de su autoría directa.
• Desfavorable para el Estado acusador que pretenda sancionar al titular exclusivamente por la titularidad.
• Mixto o no aplicable si se acredita que el titular efectivamente realizó o consintió las llamadas.

Cita sugerida

"Martínez, Yolanda Isabel c/ s/", Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, Sala C, 04/11/2014, ID SAIJ FA14010144, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0104-1ots-eupmocsollaf