Martinini Rosini, Alejandro Leonello Domingo c/ Colmed SRL y otros c/ s/ (SAIJ, 07/05/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Martinini Rosini, Alejandro Leonello Domingo c/ Colmed SRL y otros s/
Tribunal: CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMÚN (Sala C)
Magistrados: María Del Pilar Amenábar (disidencia parcial), María Dolores Leone Cervera
Fecha: 2025-05-07
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: CIVIL-PROCESAL-CIVIL-CIVIL-CONSTITUCIONAL
ID SAIJ: FA25240051
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0425-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: consumidor contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: deberes de información y trato digno normas: Ley 24.240 art. 52 bis doctrina: daños punitivos - requisitos resultado: favorable al consumidor (parcial) parte favorecida: consumidor parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El consumidor demandó a Colmed SRL y otros por incumplimiento de los deberes de información y trato digno. Reclamó daño moral y multa civil (daños punitivos). Los demandados opusieron defensas sin especificar en el resumen. Se impuso condena solidaria en primera instancia, incluyendo multa civil por daño punitivo.

Cuestión jurídica

Procedencia de daños punitivos por mero incumplimiento legal/contractual.
Constitucionalidad del art. 52 bis LDC en cuanto al destino exclusivo de la multa civil a favor del consumidor.
Graduación de la multa civil.

Decisión y resultado

Mayoría: Revoca la multa civil para uno de los accionados por falta de prueba de conducta desaprensiva. Confirma condena solidaria por daño moral y multa civil respecto a los otros. Declara inconstitucional el art. 52 bis LDC en cuanto al destino exclusivo al consumidor; dispone que una parte sea para el consumidor y el resto para una fundación.

Disidencia parcial (Amenábar): Confirma el destino de la multa civil a favor del consumidor por tratarse de una pena privada en el marco del proceso civil.

Doctrina / criterio relevante

Daños punitivos: No basta el mero incumplimiento legal o contractual; se requiere elemento objetivo (conducta desaprensiva) y subjetivo (que exceda una simple negligencia).
Inconstitucionalidad art. 52 bis: Es irrazonable otorgar al consumidor la totalidad de la multa civil, pues ello genera enriquecimiento sin causa al acumular indemnización reparadora y sanción de interés general. Procede distribución parcial a una fundación.
Graduación: La multa es confirmada si no resulta irrazonable o injusta según las circunstancias del caso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor: Confirma la procedencia de daño moral y multa civil por incumplimiento de deberes de información y trato digno, salvo excepción probatoria para un codemandado.
MIXTO para el consumidor: La distribución de la multa civil reduce su beneficio económico directo (mayoría), aunque la disidencia lo mantiene íntegro.
DESFAVORABLE para demandados: Revoca multa civil solo para uno; los demás responden solidariamente.
Útil para comparar: Si la conducta del demandado es meramente negligente (sin desaprensión), el fallo desfavorece la aplicación de daños punitivos.

Cita sugerida

Martinini Rosini, Alejandro Leonello Domingo c/ Colmed SRL y otros s/, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala C), Tucumán, 07/05/2025, ID SAIJ FA25240051. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0425-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.