Martíns, Fernando Daniel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99010921 (SAIJ)
• Carátula: Martins, Fernando Daniel c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 13/04/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Materia: Lesiones culposas
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Ghione, Laborde, San Martín, Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas (con opiniones en mayoría y minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: lesiones culposas, transcurso plazo legal sin interrupción normas: art. 62 inc. 2 CP, art. 67 CP, art. 357 CPP Bs.As., arts. 18, 24, 53, 59, 60, 70, 114, 116, 118 Const. Nac. doctrina: secuela de juicio en sentido amplio (sumario y plenario), declaración de oficio de prescripción resultado: extinción de acción penal declarada de oficio parte favorecida: imputado (Martins) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo surge de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una decisión de alzada que revocó la sentencia de primera instancia. Dicha sentencia había declarado extinguida la acción penal por prescripción en una causa por lesiones culposas. La defensa del imputado busca mantener la extinción.

Cuestión jurídica

(i) Si el recurso extraordinario es admisible contra una decisión que anula una declaración de prescripción (equiparable a sentencia absolutoria o que determina libertad).
(ii) Si, en su caso, corresponde declarar de oficio la prescripción cuando desde la comisión del hecho hasta la acusación fiscal transcurrió el plazo del art. 62 inc. 2 CP sin interrupciones.

Decisión y resultado

La mayoría declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción, sin entrar en los planteos del recurrente, por considerar que el plazo legal ya había transcurrido. La minoría consideró admisible el recurso (por equiparación a sentencia definitiva) pero no se pronunció sobre el fondo. En definitiva, se confirma la extinción de la acción en favor del imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La "secuela de juicio" del art. 67 CP debe interpretarse en sentido amplio (sumario y plenario), abarcando solo aquellos actos que revelan inequívoca voluntad de actualizar la pretensión punitiva del Estado.
• Cuando el plazo de prescripción ha transcurrido sin interrupción, la Corte puede declararla de oficio en instancia extraordinaria.
• La decisión que revoca una declaración de prescripción es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado (o a quien invoque prescripción de la acción).
El fallo sostiene que la prescripción puede declararse de oficio en la instancia máxima si se verifica el transcurso del plazo legal sin actos interruptores válidos. Es útil para casos donde la defensa alegue extinción de la acción penal por tiempo, incluso si el tribunal intermedio rechazó el planteo.
DESFAVORABLE para la acusación, ya que se declara la extinción sin necesidad de recurso formal de la defensa.

Cita sugerida

Martins, Fernando Daniel c/ s/ lesiones culposas, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/04/1999, FA99010921. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0109-9ots-eupmocsollaf