---
titulo: "Martorell, Daniel c/ Alonso, Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/03/1998
fuero: Comercial y procesal
numero: 98170035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0718-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martorell-daniel-c-alonso-carlos-s-63372e2f-5313-4edc-b605-905f864d988f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martorell, Daniel c/ Alonso, Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 16/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA98170035
- **Carátula:** Martorell, Daniel c/ Alonso, Carlos s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala 4ª (vocales: Koehle, Casermeiro)
- **Fecha:** 1998-03-16
- **Jurisdicción:** Salta (Provincia)
- **Fuero:** Comercial-Procesal
- **Materia:** Ejecutivo (incidente de temeridad/malicia)
- **Instancia:** Segunda instancia (apelación)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0718-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: ejecutivo, temeridad, malicia, falsedad de título, multa, sanciones procesales, patrocinio letrado, responsabilidad profesional
- Contingencia: oposición maliciosa a ejecución, homonimia, excepción de falsedad, comparecencia espontánea
- Hechos clave: demandado homónimo, presentación espontánea sin intimación, falsedad conocida, retardo procesal de tres años
- Normas: deberes de lealtad, probidad y buena fe (art. 34 CPCCN/Provincial), régimen de temeridad y malicia
- Doctrina: la comparecencia espontánea y oposición de excepción falsa constituye conducta maliciosa; la sanción disciplinaria al abogado requiere comprobación de su dolo o culpa directa
- Resultado: confirmación de multa al litigante ($300); revocación de sanción al letrado
- Parte favorecida: actora (multa confirmada) / abogado (sanción revocada)
- Parte perjudicada: demandado-excepcionante (multa)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio ejecutivo contra Carlos Alonso. Quien se presentó espontáneamente como demandado (sin haber sido intimado de pago) opuso excepción de falsedad, sosteniendo que la firma y la deuda correspondían a un homónimo que vivía en el mismo domicilio. Luego de tres años de proceso se dictó sentencia de remate. La actora solicitó multa por temeridad y malicia. El juzgado impuso multa de $300 al excepcionante y una sanción disciplinaria a su abogado. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del litigante que comparece espontáneamente y opone una excepción de falsedad a sabiendas de que no es el deudor es temeraria o maliciosa, y si corresponde sancionar disciplinariamente al abogado que lo patrocinó.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la multa de $300 impuesta al demandado-excepcionante** por su actitud maliciosa (empleo arbitrario del proceso ejecutivo, violación de deberes de lealtad y buena fe).  
En cambio, **dejó sin efecto la sanción disciplinaria contra el abogado**, por considerar que pudo haber sido inducido a error por su exmandante y que la responsabilidad profesional exige prueba directa de dolo o culpa, aplicando un criterio restrictivo en materia sancionatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La presentación espontánea de quien no fue intimado de pago, oponiendo una excepción de falsedad que sabe que prosperará porque el verdadero firmante es su homónimo, constituye una maniobra de mala fe procesal (ardid) que justifica la sanción por temeridad o malicia.
- La sanción disciplinaria al letrado no procede si no se acredita que participó con dolo o culpa en la maniobra; el error inducido por el cliente puede eximirlo de responsabilidad, aplicándose el principio de tipicidad restrictiva en materia sancionatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor ejecutante:** confirma la multa al deudor que actuó maliciosamente, refuerza la condena en costas y la posibilidad de reclamar perjuicios por retardo innecesario.
- **Desfavorable al demandado-excepcionante:** se afirma su conducta maliciosa, se mantiene la multa.
- **Mixto para el abogado:** se revoca la sanción disciplinaria (favorable) pero se desaprueba su actuar (desfavorable en cuanto a la valoración moral).
- Útil para casos donde se alegue temeridad en ejecuciones contra personas que se presentan espontáneamente a excepcionar con argumentos falsos.

## Cita sugerida
*Martorell, Daniel c/ Alonso, Carlos s/* - Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala 4ª, 16/03/1998, ID SAIJ FA98170035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0718-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martorell, Daniel c/ Alonso, Carlos s/, SAIJ, 16/03/1998, 98170035.