---
titulo: "MARTORELLI, Agustín c/ WITCEL S.A.C.I.F.I.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/05/1997
fuero: Civil y comercial y comercial y laboral
numero: 97020653
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martorelli-agustin-c-witcel-s-a-c-i-f-i-a-s-c0ab82b8-2772-4e4d-b18d-b99fc6c2fa5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTORELLI, Agustín c/ WITCEL S.A.C.I.F.I.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 27/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97020653
- **Carátula:** MARTORELLI, Agustín c/ WITCEL S.A.C.I.F.I.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
- **Fecha:** 27/05/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil/Comercial/Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ferme
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-356-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de trabajo`, `cosa riesgosa`, `responsabilidad del empleador`, `grupo económico`, `disregard of entity`, `responsabilidad solidaria`, `carga de la prueba`, `imprudencia del trabajador`, `art. 54 LSC`

## Hechos y conflicto
Un operario sufrió un accidente con una máquina de características riesgosas durante labores repetitivas. Demandó a su empleadora Witcel S.A.C.I.F.I.A. y a otras sociedades del mismo grupo económico. Las demandadas negaron responsabilidad y alegaron imprudencia del trabajador.

## Cuestión jurídica
1. ¿El accidente se debió al riesgo de la cosa o a imprudencia del trabajador?  
2. ¿Las sociedades de un grupo económico son solidariamente responsables?

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al trabajador.**  
El tribunal concluyó que, acreditado el carácter riesgoso de la máquina y sin prueba de imprudencia del damnificado, el riesgo de la cosa y las condiciones de seguridad fueron determinantes. Respecto al grupo económico, señaló que la mera vinculación societaria no genera responsabilidad automática; se requiere prueba de comunidad de capitales, directores y personal intercambiable (doctrina del *disregard of entity*, art. 54, 2ª parte LSC).

**Parte favorecida:** Actor (trabajador)  
**Parte perjudicada:** Empresa empleadora y sociedades del grupo económico.

## Doctrina / criterio relevante
- **Riesgo de la cosa:** La carga de probar la imprudencia del trabajador recae en el empleador. En labores repetitivas que generan fatiga, el riesgo de la cosa es determinante.  
- **Grupo económico:** No basta la comunidad de capitales y directores; debe acreditarse también la intercambiabilidad del personal para configurar una sola relación laboral y responsabilidad solidaria (art. 54 LSC, *disregard of entity*).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador demandante por aplicación de presunción de responsabilidad del empleador por cosa riesgosa y posibilidad de extender responsabilidad a sociedades del grupo si se prueba unidad económica.  
- **DESFAVORABLE** para la empresa demandada que no logró probar imprudencia del trabajador y que no pudo desligarse de la responsabilidad por grupo económico sin prueba en contrario.  
- **MIXTO** en cuanto al tratamiento del grupo económico: no hay responsabilidad automática, se exige prueba concreta de intercambiabilidad.

## Cita sugerida
Martorelli, Agustín c/ Witcel S.A.C.I.F.I.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 27/05/1997 (ID SAIJ: FA97020653), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-356-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MARTORELLI, Agustín c/ WITCEL S.A.C.I.F.I.A. s/, SAIJ, 27/05/1997, 97020653.