---
titulo: "Martyniuk, Sergio Adrian"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090459
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-martyniuk-sergio-adrian-club-atletico-rosario-central-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa22090459-2022-10-18/123456789-954-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martyniuk-sergio-adrian-56e2eac0-1e8d-47e6-96c8-bf80e210e0aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martyniuk, Sergio Adrian

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARTYNIUK, SERGIO ADRIAN
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 18/10/2022
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional (local)
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **ID SAIJ**: FA22090459
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-martyniuk-sergio-adrian-club-atletico-rosario-central-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa22090459-2022-10-18/...

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal constitucional – Recurso de inconstitucionalidad – Perención de instancia
- **Contingencia**: Denegatoria de recurso de inconstitucionalidad – Queja
- **Hechos clave**: Caducidad de instancia declarada en juicio ordinario; recurso de inconstitucionalidad rechazado por falta de sentencia definitiva
- **Normas**: Ley 7055 (Santa Fe), art. 1 (sentencia definitiva o auto que pone fin al pleito)
- **Doctrina**: CSJN – Perención no es sentencia definitiva; salvo excepción (gravamen irreparable, prescripción o caducidad en segunda instancia)
- **Resultado**: Rechazo de la queja (inadmisible)
- **Parte favorecida**: Club Atlético Rosario Central (parte contraria no individualizada)
- **Parte perjudicada**: Sergio Adrian Martyniuk (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ FA22090459

## Hechos y conflicto
- Sergio Adrian Martyniuk interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que declaró la perención de instancia (caducidad) en un juicio en el que era parte.
- El recurso fue denegado por el tribunal inferior. Martyniuk dedujo queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.
- Afirmó que el derecho a cobrar honorarios (presuntamente reclamados) estaría prescripto, pero no desarrolló argumentos suficientes para demostrar el perjuicio.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que declara la caducidad de instancia constituye sentencia definitiva o auto equiparable a definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad (art. 1, Ley 7055).

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Rechazo de la queja por inadmisible.
- **Alcance**: No se ingresó al fondo del recurso por falta de definitividad de la resolución impugnada.
- **Fundamento**: La perención no es sentencia definitiva ni pone fin al pleito, y no se configuró ninguna de las excepciones (gravamen irreparable o cosa juzgada).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general**: La declaración de perención o caducidad de instancia no es sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito, por lo que no es recurrible por vía extraordinaria. (Cita CSJN Fallos 278:182; 307:1608; 293:252, entre otros).
2. **Excepción**: Solo procede si la decisión causa un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, vg. cuando el tiempo transcurrido pudiera incidir en la prescripción de la acción, o cuando la caducidad se produce en segunda o ulterior instancia (cosa juzgada). En este caso, el recurrente no acreditó la configuración de la excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una declaración de caducidad de instancia mediante recurso de inconstitucionalidad, si no demuestra un perjuicio concreto e irreparable.
- **Favorable** para quien se oponga a la admisibilidad de un recurso extraordinario contra una decisión de perención, especialmente si no se acredita prescripción inminente o cosa juzgada.
- **Mixto**: Si en un caso futuro se logra acreditar el gravamen irreparable, la doctrina deja abierta la excepción (punto a favor del recurrente).

## Cita sugerida
**CSJ Santa Fe, "MARTYNIUK, SERGIO ADRIAN", 18/10/2022 (FA22090459), disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...**

## Cómo citar

Martyniuk, Sergio Adrian, SAIJ, 18/10/2022, 22090459.