---
titulo: "Maruzza, Oscar c/ Alejandro Rigada s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/02/1990
fuero: Comercial
numero: 90130145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0310-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maruzza-oscar-c-alejandro-rigada-s-c0e3908b-2a05-4dea-a579-d17dd275f2be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maruzza, Oscar c/ Alejandro Rigada s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 27/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARUZZA, OSCAR c/ ALEJANDRO RIGADA s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C
- **Fecha**: 27/02/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Miguez de Cantore, Jarazo Veiras, Viale
- **ID SAIJ**: FA90130145
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0310-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: mora del asegurador` `hechos clave: negativa inicial de pago, incumplimiento injustificado` `normas: CCIV 622` `doctrina: mora del deudor dinerario en obligación compleja` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: actor (asegurado)` `parte perjudicada: demandado (asegurador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El asegurador se negó inicialmente a pagar la indemnización, y tras ser condenado judicialmente, se discutió si debía responder por rubros adicionales (lucro cesante, privación del uso del automotor) más allá del capital más intereses.

## Cuestión jurídica
Si la mora del asegurador en una obligación dineraria inserta en un contrato de seguro permite reclamar daños mayores que los intereses moratorios, o si las cláusulas eximentes del contrato limitan la responsabilidad.

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió que la mora del asegurador deja sin sustento las cláusulas exentivas; el deudor moroso responde por el mayor daño probado (lucro cesante, privación de uso). Resultado favorable al asegurado/actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La mora injustificada del asegurador deja sin base lógico-jurídica las cláusulas excluyentes de ítems indemnizatorios.
- En obligaciones dinerarias complejas (seguro), el deudor moroso responde por el daño mayor imputable a su conducta, sin limitarse al art. 622 CCIV.
- El daño debe ser cierto y probado; no se presume y no puede generar enriquecimiento del asegurado.
- La reticencia del asegurado exige prueba pericial esencial e insustituible (sumario).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se litiga contra un asegurador que se negó injustificadamente a pagar y se busca indemnización integral por lucro cesante o privación de uso. **Desfavorable** si se pretende limitar la responsabilidad del asegurador excluyendo esos rubros. **Mixto** si se discute reticencia sin pericia. **No relacionado** para conflictos ajenos a seguros o mora.

## Cita sugerida
MARUZZA, Oscar c/ Alejandro Rigada s/ Cobro de Pesos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 27/02/1990, ID SAIJ FA90130145. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0310-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maruzza, Oscar c/ Alejandro Rigada s/, SAIJ, 27/02/1990, 90130145.