Marzio, Salvador c/ Fuentes, Emilio s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97010477 (SAIJ)
• Carátula: Marzio, Salvador c/ Fuentes, Emilio s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1997-03-11
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Instancia: S (Sala?)
• Magistrados: Hitters, Pisano, Laborde, Negri, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, infracciones de tránsito, prioridad de paso, responsabilidad civil, art. 1113 CC, ley 11.430 art. 57, ley 5800 art. 71, doctrina jurisprudencial

Hechos y conflicto

No surgen del fallo hechos concretos del caso. Se trata de un accidente de tránsito en una bocacalle donde se discute el valor de las infracciones reglamentarias y la prioridad de paso del vehículo que circula por la derecha.

Cuestión jurídica

1. Si la mera infracción de reglamentos de tránsito determina automáticamente la responsabilidad civil del infractor.
2. Si la prioridad de paso del art. 57 ley 11.430 (ex art. 71 ley 5800) es absoluta o condicionada a que ambos vehículos lleguen simultáneamente a la bocacalle.

Decisión y resultado

No se especifica el resultado del caso concreto (quién ganó o perdió). El fallo establece doctrina:

• La infracción reglamentaria no es por sí sola determinante de responsabilidad civil, pero las normas de tránsito no son letra muerta y deben considerarse junto con otras circunstancias para calificar la conducta (art. 1113 CC).
• La prioridad de paso es absoluta: quien viene por la izquierda debe reducir la velocidad casi hasta detenerse y ceder el paso, sin que ello dependa del arribo simultáneo.

Doctrina / criterio relevante

• Art. 1113 CC: Las infracciones de tránsito no generan responsabilidad automática, pero son un elemento relevante para calificar la conducta de la víctima o del tercero.
• Prioridad de paso (ley 11.430 art. 57): Es absoluta. El conductor de la izquierda solo puede continuar si, frenando casi hasta detener la marcha, advierte que no circulan vehículos con prioridad. No se exige llegada simultánea a la encrucijada.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien invoca la prioridad de paso de la derecha como derecho absoluto, o a quien argumenta que las infracciones deben valorarse contextualmente y no como causa única de responsabilidad.
• Desfavorable a quien pretende excusarse en la falta de simultaneidad para negar la prioridad, o a quien sostiene que la infracción por sí sola decide la culpa.
• Mixto/No relacionado: Si el caso futuro trata sobre otros aspectos (velocidad, señalización, peatones), la doctrina es aplicable por analogía pero no directamente.

Cita sugerida

Marzio, Salvador c/ Fuentes, Emilio s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – 11/03/1997 – ID SAIJ: FA97010477 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0107-9ots-eupmocsollaf