---
titulo: "MAS Consultores de Empresas  S.A. c/ Dirección Nacional de la Propiedad Industrial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/06/1992
fuero: Comercial
numero: 92030134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mas-consultores-de-empresas-s-a-c-direccion-nacional-de-la-propiedad-industrial-047c3e96-2773-416a-abb3-8473b8c9a2d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAS Consultores de Empresas  S.A. c/ Dirección Nacional de la Propiedad Industrial s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 12/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAS Consultores de Empresas S.A. c/ Dirección Nacional de la Propiedad Industrial s/ marcas  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III  
- **Fecha:** 12/06/1992  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Amadeo - Vázquez - Bulygin  
- **ID SAIJ:** FA92030134  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`marca de servicio` `clase 35` `confundibilidad` `oposición` `desistimiento` `consumidor especializado` `tesis privatista` `tesis publicística` `coexistencia` `favorabilidad condicionada`

## Hechos y conflicto
Solicitud de registro de marca de servicio (clase 35). El titular de una marca registrada análoga se opuso, pero luego desistió de la oposición. El INPI denegó el registro invocando riesgo de confusión para el público consumidor.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente el desistimiento del titular de una marca registrada para inscribir un signo semejante, o el interés público en evitar confusión es prevalente?

## Decisión y resultado
**Resultado no explícito en el extracto**, pero la doctrina citada (predominantemente favorable a la tesis privatista con condiciones) sugiere que **el desistimiento es decisivo cuando**:
- los destinatarios son especializados/clasificados,
- el ámbito de servicios está limitado,
- existen diferencias (aunque reducidas) entre las designaciones,
- hay antigüedad en el uso del signo solicitante.

En tal caso, **no hay peligro para la lealtad de la competencia ni para los consumidores**, y la oposición del INPI resulta infundada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Tesis privatista (Breuer Moreno):** el interés del consumidor es indirecto y no impide la coexistencia por acuerdo de partes, siempre que no haya falsificación ni deslealtad.
- **Tesis publicística (minoritaria):** el interés público es autónomo y puede impedir el registro incluso con acuerdo de partes.
- **Criterio intermedio adoptado:** el desistimiento es un elemento **decisivo** cuando concurren las circunstancias de especialidad del destinatario, limitación del servicio y diferencias en el signo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el solicitante** si logra acreditar: destinatarios especializados, limitación del servicio, antigüedad de uso y diferencias mínimas con la marca oponente.
- **Desfavorable para el INPI** que deniegue el registro sin ponderar esas circunstancias.
- **Mixto:** el fallo no descarta el control de confusión cuando el público es masivo o los signos son idénticos.
- **Útil para casos de oposición con desistimiento posterior**: refuerza la tesis de que el acuerdo entre partes puede superar la objeción de confundibilidad.

## Cita sugerida
MAS Consultores de Empresas S.A. c/ Dirección Nacional de la Propiedad Industrial s/ marcas, CNACCFED, Sala III, 12/06/1992, ID SAIJ: FA92030134, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MAS Consultores de Empresas  S.A. c/ Dirección Nacional de la Propiedad Industrial s/, SAIJ, 12/06/1992, 92030134.