Mas, Marcelo Antonio (SAIJ, 06/04/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: MAS, MARCELO ANTONIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2005-04-06
Expediente: C.S.J. Nº 88 Año 2003
Fuero: Constitucional-Civil
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Bof
ID SAIJ: FA05090067
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: recurso extraordinario hechos clave: gratificación por jubilación, incompetencia del fuero laboral normas: derechos procesales locales, garantía del juez natural doctrina: improcedencia del recurso extraordinario por cuestiones de derecho local resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Banco de Santa Fe SAPEM parte perjudicada: Marcelo Antonio Mas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Mas) inició demanda de cobro de gratificación especial por jubilación contra el Banco de Santa Fe SAPEM. El tribunal laboral se declaró incompetente en favor del fuero contencioso administrativo, siguiendo el precedente “Vieitez”. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala, y luego queja ante la Corte Suprema local.

Cuestión jurídica

Si la resolución que declara la incompetencia del fuero laboral (por remitir el caso a la jurisdicción contencioso administrativa) es una sentencia definitiva recurrible mediante recurso extraordinario local, y si ello afecta la garantía del juez natural.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja. Confirmó que la resolución no es definitiva (reconduce el pleito a otro fuero), y que la cuestión de competencia es de derecho local, no susceptible de recurso extraordinario, por lo que el recurso es improcedente. Resultado desfavorable para el actor (Mas).

Doctrina / criterio relevante

“Cuando no media denegatoria del fuero federal, la sentencia que desestima una excepción de incompetencia con fundamentos de hecho, prueba y derecho procesal y común no es susceptible de apelación extraordinaria, aunque se invoque la garantía de los jueces naturales”.
“Es improcedente el recurso extraordinario contra resoluciones de tribunales locales que se limitan a decidir sobre su propia jurisdicción con arreglo a leyes procesales”.
“Lo resuelto en punto a competencia es cuestión de derecho local, propia de los jueces de la causa, y no susceptible del remedio federal”.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar una decisión de incompetencia por razones de derecho local (fuero laboral vs. contencioso administrativo). Favorable para quien defienda la competencia determinada por el tribunal local (en este caso, el Banco de Santa Fe). No aplica a cuestiones federales.

Cita sugerida

“MAS, MARCELO ANTONIO”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/04/2005, Expte. C.S.J. Nº 88 Año 2003, ID SAIJ FA05090067, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.