Masat, Celso Antonio
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/11/2010
[[p]]Corresponde rechazar la queja pues si bien el compareciente estima arbitraria la valoración probatoria y la hermenéutica de la normativa aplicable que efectuara el Tribunal, en sustancia, discute la interpretación que de los hechos, pruebas y derecho común efectuó la Cámara en ejercicio de funciones propias, sin que se avizore la presencia de un supuesto de arbitrariedad probatoria o normativa que justifique la…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Masat, Celso Antonio, SAIJ, 02/11/2010, 10090104.