Mascheroni Torrilla, Eduardo c/ Provincia de Santa Fe y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA03090218
• Carátula: Mascheroni Torrilla, Eduardo c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ Recurso de Revisión
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S | Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Vigo
• Fecha: 2003-08-13 | Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL | Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: contencioso administrativo, recurso de revisión, sanciones disciplinarias, empleados públicos | Contingencia: desfavorable para el actor | Hechos clave: suspensión por procesamiento penal, invocación de lesión constitucional | Normas: art. 32 inc. b) ley 11.330 (Santa Fe) | Doctrina: interpretación restrictiva de causales de revisión; necesidad de acreditar desconocimiento previo y decisividad de la prueba | Resultado: inadmisibilidad del recurso | Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada) | Parte perjudicada: Eduardo Mascheroni Torrilla (actor) | Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (empleado público) fue suspendido por el Servicio de Catastro e Información Territorial a raíz de un auto de procesamiento penal. Tras una sentencia adversa en el contencioso administrativo, interpuso recurso de revisión invocando el art. 32 inc. b) de la ley 11.330, alegando que dicha suspensión constituía una lesión grave a derechos constitucionales que ignoraba en cuanto a sus consecuencias. La demandada sostuvo que no se configuraba la causal.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de revisión cuando el hecho invocado (suspensión por procesamiento) no fue ignorado por la parte ni le impidió presentar documentación decisiva, y no cumple los requisitos de "decisividad" y "desconocimiento previo" exigidos por la norma?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de revisión. Desfavorable para el actor. Costas no mencionadas.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de revisión es excepcional y de interpretación restrictiva.
• Para que proceda el inc. b) del art. 32 ley 11.330, el documento o hecho invocado debe ser "decisivo" (capaz de modificar la sentencia) y la parte debe acreditar que lo ignoraba al momento del fallo o que no pudo presentarlo por fuerza mayor o por obra de la contraria.
• No basta una invocación genérica de lesión constitucional; debe probarse la imposibilidad de haberlo planteado en el proceso ordinario.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor en un caso futuro similar: refuerza la exigencia de cumplir estrictamente las causales de revisión (art. 32 inc. b), desestimando invocaciones vagas de "desconocimiento de consecuencias".
• FAVORABLE para la demandada (Provincia u organismo público) que se oponga a la revisión: el precedente limita la apertura de sentencias firmes a supuestos de verdadera novedad y decisividad.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra revisión de sentencia firme en contencioso administrativo.

Cita sugerida

"Mascheroni Torrilla, Eduardo c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ Recurso de Revisión", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/08/2003, ID SAIJ FA03090218, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0903-0ots-eupmocsollaf