---
titulo: "Masciarelli, Francisco Alejandro c/ Comisión de Preservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico de Salta - C.o.p.au.p.s. - s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/masciarelli-francisco-alejandro-c-comision-de-preservacion-del-patrimonio-b4e8a5e7-9e3f-4318-bd7a-b0100ad58bae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Masciarelli, Francisco Alejandro c/ Comisión de Preservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico de Salta - C.o.p.au.p.s. - s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 18/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MASCIARELLI, Francisco Alejandro c/ COMISIÓN DE PRESERVACIÓN DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO Y URBANÍSTICO DE SALTA - C.O.P.AU.P.S. - s/ Recurso de Inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Tercera  
- **Fecha:** 18/02/2011  
- **Expediente:** CAM Nº 311.729/10  
- **Magistrados:** Marcelo Ramón Domínguez (voto), Guillermo Félix Díaz (adhesión)  
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial  
- **Jurisdicción:** Salta (local)  
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA11170323  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: admisibilidad` `hechos clave: multa reducida, demolición inmueble protegido, fachada` `normas: Ley 7418, Decreto 2735/09, CPCC arts. 14,15,18,135 inc.4, 298, Ley Orgánica 5642 art.46` `doctrina: control judicial de sanciones administrativas, requisitos admisibilidad recurso inconstitucionalidad` `resultado: admisible recurso` `parte favorecida: Provincia de Salta (recurrente)` `parte perjudicada: Masciarelli (recurrido)` `fuente: SAIJ FA11170323`

## Hechos y conflicto
Francisco Masciarelli derribó parcialmente un inmueble protegido por la COPAUPS (Ley 7418). La COPAUPS le aplicó una multa del 100% del valor fiscal (daño muy grave). Masciarelli apeló; la Sala en Feria redujo la multa al 4% (=$3.335), considerando que el bien solo protegía la fachada y el daño era mínimo. La Provincia de Salta interpone recurso de inconstitucionalidad contra esa reducción, alegando: violación al debido proceso (integración del tribunal en feria, falta de notificación), errónea interpretación de la ley y desproporción de la reducción.

## Cuestión jurídica
¿Es formalmente admisible el recurso de inconstitucionalidad local contra la sentencia interlocutoria que redujo la multa administrativa?

## Decisión y resultado
**Por unanimidad (Dominguez - Díaz), la Sala declara admisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia de Salta.** La decisión no ingresa al fondo; solo admite la vía excepcional, elevando los autos a la Corte de Justicia de Salta.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad local solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (arts. 297 CPCC). La interlocutoria que reduce la multa es equiparable a definitiva por poner fin a la cuestión y causar gravamen irreparable.  
- La habilitación de feria es irrecurrible (art. 46 inc. 5 Ley 5642).  
- La integración de la Sala con un juez de la Cámara del Trabajo es válida por acordada de feria.  
- El control judicial de sanciones administrativas es constitucionalmente obligatorio (CSJN Fallos 247:647).  
- La graduación de la multa debe considerar el daño efectivo al bien jurídico protegido, no solo la conducta infractora.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la Provincia de Salta (recurrente) porque se admite su recurso, permitiendo revisión en instancia superior.  
**Desfavorable** a Masciarelli (recurrido) porque la admisión mantiene abierta la posibilidad de que se revoque la reducción de la multa.  
**Mixto/No relacionado** para otros casos: la ratio es estrictamente procesal (admisibilidad formal), no se pronuncia sobre el fondo de la sanción. Para un futuro caso similar, la doctrina sobre control judicial y graduación de multas puede ser usada por ambas partes.

## Cita sugerida
**"MASCIARELLI, Francisco Alejandro c/ C.O.P.AU.P.S. - s/ Recurso de Inconstitucionalidad"**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Tercera, 18/02/2011, Expte. CAM Nº 311.729/10, ID SAIJ: FA11170323.

## Cómo citar

Masciarelli, Francisco Alejandro c/ Comisión de Preservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico de Salta - C.o.p.au.p.s. - s/, SAIJ, 18/02/2011, 11170323.