---
titulo: "Maseratti, Hugo Raul c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 11/09/1991
fuero: Penal
numero: 91180057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0811-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maseratti-hugo-raul-c-s-caaf4514-82fb-4c30-a8ac-4e2bce6ab40c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maseratti, Hugo Raul c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 11/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MASERATTI, HUGO RAUL c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II
- **Fecha**: 11/09/1991
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Penal
- **Jueces**: Repetto – Hendler
- **ID SAIJ**: FA91180057
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0811-9ots-eupmocsollaf
- **Expediente**: Causa 30429 (Incidente de excarcelación)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: caución real, perjuicio fiscal no estimado, gerente de SA` `normas: Ley 23771 arts. 12 y 17; CPP arts. 382-384, 397` `doctrina: razonabilidad de la caución real, aplicación supletoria de normas procesales` `resultado: favorable al procesado` `parte favorecida: Maseratti` `parte perjudicada: fisco/fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Maseratti, gerente comercial de una SA, solicitó excarcelación en una causa por presuntas maniobras tributarias. El juez `a quo` consideró vago e impreciso el informe de la DGI sobre el perjuicio fiscal, por lo que no pudo estimarlo. El fiscal/querella pretendía fijar caución real conforme al art. 17 de la Ley 23771 (correlación entre perjuicio fiscal y monto de la caución). La defensa cuestionó la constitucionalidad de la caución real.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta aplicable la caución real del art. 17 Ley 23771 cuando el perjuicio fiscal no ha sido estimado, y si dicha caución es constitucional.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inaplicable el art. 17 de la Ley 23771 por falta de estimación del perjuicio fiscal. Ordenó aplicar las pautas de los arts. 382 y 383 del CPP (caución personal o real según circunstancias del caso), sin perjuicio de modificación posterior (art. 397). El procesado resultó favorecido al no imponérsele la caución real elevada.

## Doctrina / criterio relevante
1. La caución real no es inconstitucional per se, pues es un medio razonable para asegurar la comparecencia, y el art. 384 CPP autoriza afectar distintas clases de bienes.
2. El art. 17 de la Ley 23771 (correlación perjuicio fiscal – caución) solo es aplicable si existe una estimación concreta del perjuicio; a falta de ella, rigen las normas procesales generales que ponderan la libertad durante el proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el procesado que solicita excarcelación cuando el fisco no ha estimado el perjuicio fiscal con precisión. **DESFAVORABLE** para la posición fiscal que pretende imponer una caución real elevada sin base probatoria. **MIXTO** en cuanto no declara inconstitucional la caución real, pero restringe su aplicación.

## Cita sugerida
"Maseratti, Hugo Raúl c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 11/09/1991, SAIJ FA91180057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0811-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maseratti, Hugo Raul c/  s/, SAIJ, 11/09/1991, 91180057.