Masi, Mauro c/ Sanford Sacif y a s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA04130258
• Carátula: MASI, MAURO c/ SANFORD SACIF Y A s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 26/03/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: COMERCIAL - PROCESAL
• Magistrados: CUARTERO - DIAZ CORDERO (Sala Integrada)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales contingencia: intervención judicial hechos clave: remoción de directores, designación administrador judicial, negativa de información, desatención orden judicial, deuda DGI, erogaciones personales del directorio normas: no citadas explícitamente doctrina: improcedencia de intervención rigurosa si no hay peligro grave e inminente; procedencia de veedor ante indicios de conflicto resultado: mixto (deniega intervención/remoción, ordena veedor) parte favorecida: la sociedad/directores (en lo principal); el actor obtiene veedor parte perjudicada: el actor (no logra remoción total) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, titular del 50% de las acciones de una S.A., solicitó la intervención judicial con desplazamiento de dos directores y del síndico, y designación de administrador judicial. Alegó desaciertos en la gestión y peligro societario. La sociedad se defendió imputando al actor graves incumplimientos y administración fraudulenta durante su gestión anterior. Indicios: negativa de información al socio, desatención de una orden judicial, deuda ante DGI y erogaciones personales del directorio según auditoría.

Cuestión jurídica

¿Procede la intervención judicial de la sociedad con remoción de administradores y síndico ante conflictos societarios y presuntos desaciertos de gestión?

Decisión y resultado

Se deniega la intervención judicial y la remoción solicitadas por no existir peligro grave e inminente; en su lugar se ordena el nombramiento de un veedor judicial. Resultado mixto: rechaza la pretensión principal pero acoge parcialmente la necesidad de control.

Doctrina / criterio relevante

La intervención con desplazamiento de administradores es una medida rigurosa que procede solo ante peligro grave e inminente. Conflictos entre socios y gestión desacertada no la justifican per se. Sin embargo, indicios como negativa de información, desatención de órdenes judiciales, deuda fiscal y posibles erogaciones personales del directorio habilitan una medida menos gravosa, como la designación de un veedor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que resiste la intervención/remoción de directores.
• DESFAVORABLE para quien busca desplazar a los administradores y obtener control pleno.
• MIXTO para el actor, que obtiene control parcial mediante veedor.

Cita sugerida

MASI, MAURO c/ SANFORD SACIF Y A s/. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 26/03/2004. SAIJ FA04130258. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0314-0ots-eupmocsollaf