---
titulo: "Masiriz, Jorge Raúl c/ Instituto de Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/2017
fuero: Administrativo y civil y comercial
numero: 17010109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/masiriz-jorge-raul-c-instituto-de-prevision-social-s-43d925a2-a93c-4199-8fd2-e4b98ca5efd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Masiriz, Jorge Raúl c/ Instituto de Previsión Social s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Masiriz, Jorge Raúl c/ Instituto de Previsión Social s/ Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: de Lázzari, Kogan, Negri, Soria, Pettigiani (voto único de Lázzari, sin disidencia)
- **Fecha**: 29/08/2017
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo-Civil-Comercial
- **Fuente**: SAIJ - ID FA17010109
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0107-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: interpretación normativa` `hechos clave: guerra Malvinas, domicilio preexistente` `normas: Ley 12.006, Ley 10.428, Código Civil y Comercial art. 2, CPCC art. 279, Ley 12.008 art. 51, Ley 14.437, Constitución provincial art. 39 inc. 3` `doctrina: principio pro homine, interpretación tuitiva, máxima prudencia en seguridad social` `resultado: no se especifica decisión concreta (doctrina general)` `parte favorecida: no corresponde` `parte perjudicada: no corresponde` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detalla el caso concreto. El fallo compila sumarios y doctrina sobre interpretación de leyes previsionales, especialmente las que reconocen derechos a veteranos de la guerra de Malvinas (Leyes 12.006 y 10.428), que exigen domicilio real en la Provincia de Buenos Aires antes del 2/4/1982. Se discute la aplicación de principios tuitivos y constitucionales en la interpretación de los requisitos.

## Cuestión jurídica
Interpretación de normas previsionales: alcance del principio in dubio pro operario, aplicación del art. 39 inc. 3° de la Constitución provincial, y métodos hermenéuticos del Código Civil y Comercial (art. 2) en materia de seguridad social.

## Decisión y resultado
No se consigna resolución específica del caso. La Corte establece doctrina legal sobre: (i) carga de individualizar concretamente la doctrina violada en el recurso (art. 279 CPCC); (ii) costas según ley vigente al momento del decisorio; (iii) primacía de la finalidad tuitiva sobre rigorismos formales.

## Doctrina / criterio relevante
- En seguridad social rige la interpretación más favorable al trabajador (Const. PBA art. 39 inc. 3; principio pro homine).
- No basta la mera cita de precedentes; debe indicarse analogía fáctica y jurídica (art. 279 CPCC).
- Las normas previsionales deben interpretarse evitando soluciones injustas y pérdida de derechos.
- El Preámbulo constitucional y los tratados de derechos humanos tienen operatividad directa (Estado de Derecho Constitucional).
- El art. 2 CCCN (interpretación según palabras, finalidades, leyes análogas, tratados, principios y valores) es de aplicación inmediata.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el beneficiario/pretencioso en materia previsional: la doctrina obliga a optar por la interpretación más amplia que reconozca derechos, especialmente en casos de veteranos de guerra o protección social. Cualquier duda debe resolverse a favor del trabajador.
- **DESFAVORABLE** para la administración/Instituto de Previsión Social: toda interpretación restrictiva o formalista será contraria a la doctrina sentada.
- **MIXTO**: si el recurrente no individualiza correctamente la doctrina legal invocada, el recurso será desestimado por insuficiencia técnica (art. 279 CPCC).
- **NO RELACIONADO**: si el caso no involucra interpretación de normas previsionales con principios tuitivos, la doctrina no es aplicable directamente.

## Cita sugerida
Masiriz, Jorge Raúl c/ Instituto de Previsión Social s/ Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/08/2017, SAIJ FA17010109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0107-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Masiriz, Jorge Raúl c/ Instituto de Previsión Social s/, SAIJ, 29/08/2017, 17010109.