---
titulo: "Masotti, Analía Verónica"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/05/2021
fuero: Procesal
numero: 21130667
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-masotti-analia-veronica-olmedo-mario-marcelo-ordinario-fa21130667-2021-05-06/123456789-766-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/masotti-analia-veronica-762a7df9-1da8-4c84-ad71-e1699189cb84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Masotti, Analía Verónica

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21130667
- **Carátula**: Masotti, Analía Verónica
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 06/05/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Procesal / Comercial
- **Magistrados**: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: medida cautelar rechazada` `normas: CPR 6-4°` `doctrina: conexidad improcedente si cautelar fue rechazada` `resultado: se declaró competente al juez de turno` `parte favorecida: quien inició acción principal en juzgado de turno` `parte perjudicada: quien invocó conexidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos jueces del fuero comercial se declararon incompetentes (contienda negativa). Uno había intervenido previamente en una medida cautelar solicitada ante la acción principal; la cautelar fue **rechazada**. La controversia versó sobre si correspondía atribuir competencia al juez de la cautelar por conexidad, o al juez que por turno debía conocer el proceso principal.

## Cuestión jurídica
¿Procede atribuir competencia por conexidad al juez que intervino en una medida cautelar, cuando dicha cautelar fue rechazada?

## Decisión y resultado
**No.** La Sala A resolvió que, al haber sido rechazada la medida cautelar, no existe peligro de decisiones contradictorias ni razón para desplazar la radicación por turno. Por lo tanto, corresponde que entienda el juez del proceso principal según el sistema de turnos. **Subyace** que el conflicto se solucionó declarando competente al juez de la acción principal (no al de la cautelar fallida).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 6 inc. 4° CPCC establece que las medidas cautelares son competencia del juez que deba conocer en el proceso principal. Si la cautelar se promovió antes pero fue rechazada, **la conexidad no procede**; no hay riesgo de contradicción ni inconveniente que no pueda subsanarse mediante la remisión *ad effectum videndi et probandi* (cita de precedentes propios: *Arte Radiotelevisivo Argentino*, *Pérez*, *Juan Tomasello*, *Consultora Interamericana*).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda sostener la competencia del juez de turno y evitar la acumulación con un proceso cautelar ya rechazado.
- **DESFAVORABLE** para quien intente invocar conexidad basada en una cautelar desestimada para atraer la causa principal.

## Cita sugerida
“Masotti, Analía Verónica”, CNCom, Sala A, 06/05/2021, FA21130667. Disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Masotti, Analía Verónica, SAIJ, 06/05/2021, 21130667.