---
titulo: "Maspero Juan Eliseo c/ Antillana S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/02/2008
fuero: Procesal y laboral
numero: 8040022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maspero-juan-eliseo-c-antillana-s-a-s-cc05d744-f66e-4990-b22b-a2aa00a79a77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maspero Juan Eliseo c/ Antillana S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 25/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - **ID:** FA08040022
- **Carátula:** Maspero Juan Eliseo c/ Antillana S.A. s/ Despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Fecha:** 25/02/2008 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Guibourg, Eiras, Porta
- **Expediente:** 26617/06 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: indemnización por despido` `hechos clave: trabajador marítimo, CCT 370/71, Ley 25972` `normas: Ley 25561 art. 16, Ley 25972 art. 4, CCT 370/71 art. 9` `doctrina: exclusión del incremento por régimen especial convencional` `resultado: revocación, rechazo demanda` `parte favorecida: demandada (Antillana S.A.)` `parte perjudicada: actora (Maspero)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Maspero, tripulante marítimo, fue despedido sin causa. Reclamó la duplicación indemnizatoria del art. 16 Ley 25561. La demandada rechazó el incremento por tratarse de un régimen especial (actividad marítima regida por CCT 370/71 y Ley 25972). Primera instancia acogió parcialmente la demanda; la Cámara revocó.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el incremento del art. 16 Ley 25561 (100%) a un trabajador marítimo despedido sin causa, cuando su régimen especial (CCT 370/71, Ley 25972) prevé una indemnización convencional autónoma?

## Decisión y resultado
**Unánime:** Revoca la sentencia, **rechaza la demanda** en todas sus partes, con costas a la actora en ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante
La indemnización convencional específica del CCT 370/71 (un mes de sueldo por año) es el régimen aplicable, excluyendo la duplicación del art. 16 Ley 25561. El art. 4 Ley 25972 limita el incremento del 100% al 80% y solo sobre la indemnización del art. 245 LCT, dejando fuera los regímenes especiales autónomos. La voluntad legislativa fue reducir progresivamente el agravamiento para actividades regidas por convenios colectivos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleadores en casos de trabajadores marítimos o regidos por regímenes especiales (convencionales o estatutarios) con indemnización propia.
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que pretendan el incremento del art. 16 Ley 25561 fuera del régimen general de la LCT.
- **MIXTO** si se discute la aplicación del art. 16 en contextos no marítimos o con regímenes generales.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra trabajadores marítimos ni regímenes especiales con indemnización convencional autónoma.

## Cita sugerida
**Maspero Juan Eliseo c/ Antillana S.A. s/ Despido** – CNAT, Sala III, 25/02/2008 – ID SAIJ: FA08040022 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0408-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maspero Juan Eliseo c/ Antillana S.A. s/, SAIJ, 25/02/2008, 8040022.