---
titulo: "MASSA, Alba Carola c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2011
fuero: Constitucional
numero: 11280112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0821-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/massa-alba-carola-c-s-79aa48c1-d806-4dab-a96b-8ffe576aef9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MASSA, Alba Carola c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 01 · 15/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** 5521/11
- **Carátula:** MASSA, Alba Carola s/ Sucesorio - Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera
- **Fecha:** 15/08/2011
- **Magistrados:** Medina Palá, Balaguer, Caballero Vidal
- **Fuero:** Constitucional
- **Jurisdicción:** San Juan
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0821-1ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA11280112

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesorio-inconstitucionalidad` `contingencia: honorarios` `hechos clave: regulación de honorarios, base acervo hereditario, etapas procesales` `normas: Ley 2150 arts. 194 incs. d,e,g, 202 inc. a; Ley 2275 arts. 11 inc. 3, 13 inc. 3; CPC art. 33 inc. 4, art. 253` `doctrina: fundamentación escueta aceptable en regulaciones de honorarios` `resultado: desestimación del recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: herederos/sucesión` `parte perjudicada: ex apoderados de heredera` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, la Cámara confirmó la regulación de honorarios calculada sobre la mitad de la tasación (base: acervo hereditario) y por las dos primeras etapas del juicio (art. 194 incs. d, e). Los ex apoderados de la heredera recurrieron por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad, violación del derecho de defensa, incongruencia y falta de fundamentación, pues pretendían una regulación del 22% sobre una base mayor.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que confirmó la regulación de honorarios resulta arbitraria por falta de fundamentación suficiente y por apartarse de las pautas legales, vulnerando el derecho de defensa de los letrados.

## Decisión y resultado
**Desestiman formalmente** el recurso de inconstitucionalidad. El voto del Dr. Medina Palá (al que adhieren Balaguer y Caballero Vidal) sostiene que el recurso carece de fundamentación suficiente (no demuestra violación concreta del derecho de defensa) y que la fundamentación de la Cámara, aunque escueta, es aceptable porque cita los incisos pertinentes de la ley 2150 que justifican la base y las etapas consideradas.

## Doctrina / criterio relevante
Es aceptable la parquedad de fundamentos en resoluciones regulatorias de honorarios si de los hechos y motivaciones expuestos, o del contexto de la sentencia, pueden extraerse sin dificultad las razones de la decisión (cita P.R.E. 1978-169). Para fundar un recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad no basta la mera crítica; debe demostrarse que los errores tienen entidad suficiente para violar el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una regulación de honorarios por vía de inconstitucionalidad si la fundamentación de la sentencia recurrida, aunque sucinta, se apoya en normas específicas que explican la base y etapas consideradas. **FAVORABLE** para quien defienda una regulación escueta pero legalmente fundada, y para la tesis de que el recurso de inconstitucionalidad exige una demostración rigurosa de la arbitrariedad.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, "MASSA, Alba Carola s/ Sucesorio - Inconstitucionalidad", Expte. 5521/11, 15/08/2011, ID SAIJ FA11280112, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0821-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

MASSA, Alba Carola c/  s/, SAIJ, 15/08/2011, 11280112.